InferNews

Qwen-AgentWorld：用語言模型模擬七大代理環境的世界模型

Share to X
logo

Qwen-AgentWorld 是阿里 Qwen 團隊開源的語言世界模型（Language World Model），屬於模型與訓練框架類項目，核心任務是透過長鏈思維推理模擬代理（agent）在七大領域的環境動態，並為代理強化學習提供可擴展、可控的模擬環境。

現有做法普遍把世界模型視為代理訓練完成後的「後加配件」（post-hoc add-on），僅在需要時才引入環境模擬能力，這種範式限制了模擬品質與遷移效果。Qwen-AgentWorld 的差異在於從 CPT 階段起就把環境建模作為訓練目標，透過 CPT 注入環境知識、SFT 啟動下一狀態預測推理、RL 以混合獎勵機制銳化模擬保真度，最終在超過 1000 萬條真實互動軌跡上完成訓練。

這個項目同時釋出 Qwen-AgentWorld-35B-A3B（MoE 架構，總參數 350 億、激活 30 億、256K 上下文）以及 AgentWorldBench 評測基準，後者涵蓋 Tool Decathlon、Terminal-Bench 1.0/2.0、OSWorld-Verified 等九個基準，從五個維度以真實標籤評分世界模型品質。團隊亦提出兩種互補應用範式：作為解耦的環境模擬器支援大規模代理 RL，或作為統一代理基礎模型，以世界模型預訓練作為下游代理任務的暖身步驟。

重點摘要：

  • 七大統一領域：MCP、Search、Terminal、SWE、Android、Web、OS，首次由單一語言模型覆蓋。
  • 原生世界模型：環境建模從 CPT 階段即為訓練目標，非後加適配。
  • 可泛化模擬器：支援零樣本遷移到分布外環境（如 Claw Agent），並允許可控擾動與虛構世界構建。
  • 代理基礎模型：單輪非代理軌跡上的 LWM RL 暖身，可遷移至多輪工具調用代理任務。
  • 開源權重與基準：模型權重與 AgentWorldBench 均於 Hugging Face 與 ModelScope 釋出。

部署方面，模型可透過 Hugging Face 模型 ID 直接下載，或在無法存取 HF Hub 的環境下透過 ModelScope 配合 SGLang、vLLM 等框架載入。對於需要大量代理 RL 訓練數據的團隊，這個項目提供了一條以模擬取代部分真實環境互動的路徑，有助降低成本並提升可控性。

GitHub： https://github.com/QwenLM/Qwen-AgentWorld

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.24597

Categories: 開源, 阿里巴巴, Qwen, Agentic, MCP, 模型, 模型訓練, 深度學習, 世界模型, 框架

PhoneBuddy：訓練手機代理的雙路徑做法

Share to X
PhoneBuddy logo

PhoneBuddy 是一個開放式 phone-use agent 訓練研究項目，也是面向手機操作代理的模型訓練配方。它主要解決的問題，是讓代理不只會看畫面點擊與輸入，還能同時從真實手機執行回饋與可重設、可驗證的模擬環境中持續改進。

現有 mobile agents 常被當成 GUI controller 來訓練或評測：看螢幕、點擊、輸入、滑動，再重複下一步。PhoneBuddy 指出，單靠真實 App reinforcement learning（RL）雖然更貼近真機，但成本高、難重設、驗證麻煩；只靠 PhoneWorld 風格的 mock-app RL 又較易擴展，卻未必完全反映真實手機情境，所以它採用 real-app RL 加 mock-app RL 的混合路線。

這個取向的重點，不是單純把資料加多，而是把兩種訊號分工：真實執行提供 realism，模擬環境提供 resettable 與 verifier-backed tasks。根據公開頁面，PhoneBuddy-4B 在 Real+Mock RL 後，AndroidWorld 成功率達 83.2%，比只做 real-app RL 平均高 5.0；不過 cross-app 任務只有 18.0，反映跨 App 長流程仍是明顯短板。

現階段較適合把它理解成研究原型加公開模型，而不是完整可即裝即用產品。公開資訊顯示已有 Hugging Face 模型，包括 PhoneBuddy-4B、PhoneBuddy-4B-RealApp 與 PhoneBuddy-0.8B；但 code release、evaluation documentation 仍在補，dataset 亦未公開，所以目前較合理的測試方式，是先比較不同 checkpoint 的能力定位，再配合 PhoneWorld、PhoneHarness、PhonePrivacy、PhoneSafety 這條研究線一併理解。

  • 核心差異：把 real-app RL 的真實性，與 mock-app RL 的可驗證擴展性結合
  • 已公開模型：PhoneBuddy-4B、PhoneBuddy-4B-RealApp、PhoneBuddy-0.8B
  • 公開成績：AndroidWorld 83.2%，平均比 real-app RL only 高 5.0
  • 主要限制：cross-app 表現偏低，資料集未公開，程式與評測文件仍未齊備
  • 較適合人群：研究 Computer-use agents（CUAs）／手機代理、做 agent training、benchmark 或安全與私隱分析的團隊

想了解「手機代理怎樣訓練得更像真機、又不至於每次都要真人手動重置環境」，PhoneBuddy 的判斷相當清晰：真實世界負責可信度，模擬世界負責規模。它未必已經提供完整部署流程，但作為 open phone-use agents 的訓練方向，取捨、限制和下一步研究空間都表達得很明確。

GitHub： https://github.com/PhoneBuddyAI/phonebuddy

項目主頁： https://phonebuddyai.github.io/

項目： https://huggingface.co/PhoneBuddyAI/PhoneBuddy-4B

Categories: 開源, Qwen, 香港, 香港中文大學, 騰訊, Gemini, OpenAI, Agentic, 安全, 模型, 模型訓練, 中國, Dataset 數據集

BioMatrix 把生物序列與 3D 結構放進同一模型

Share to X
BioMatrix

BioMatrix 是一個多模態 foundation model，建立在單一 decoder-only 架構之上。它要解決的問題，是把 molecules、proteins、1D sequences、3D structures 與自然語言放進同一套生成流程，令模型不只可讀取不同資料，也可用同一個 next-token prediction 目標處理與輸出它們。

現有 biological foundation models 通常分成兩類：一類可在共享目標下融合多模態，但多數只集中單一 entity type；另一類雖然覆蓋 molecules 與 proteins，卻常常欠缺顯式 structural modeling，或者依賴 adapter-based designs、external encoders、projection adapters 與 modality-specific output heads。BioMatrix 的取向很鮮明：直接把 SMILES、SELFIES、分子 3D、蛋白質序列、蛋白質 3D 同自然語言映射到 shared discrete token space，將「可讀」與「可生成」統一。

技術上，這個項目最值得留意的是 unified tokenization scheme。分子 3D 用改良版 MolStructTok，蛋白質 3D 用 GCP-VQVAE，並以 description-based embedding initialization 把新增 token 先對齊到 pretrained Qwen3 embedding space，再做 continual pretraining；這種做法比起後加模態接頭更完整，但訓練成本亦明顯更高，官方資料提到曾用 64 張 NVIDIA H100 GPUs 配合 LLaMA-Factory 訓練。

從 GitHub 與 Hugging Face 現有資訊看，這個項目較適合當作模型下載與研究評測基線使用，目前可找到 BioMatrix-1.7B-Base、BioMatrix-4B-Base、1.7B-SFT、4B-SFT 等版本。若你想測試，較合理的理解方式是先用已發佈模型做推理或任務比較，再按需要研究其 tokenizer，例如 MolStructTok 與 GCP-VQVAE；完整重訓對一般團隊門檻很高。

  • 模型定位：多模態 biological foundation model，不是單一分子模型或單一蛋白質模型
  • 核心差異：把 sequences、structures、language 放入同一 shared discrete vocabulary，而非靠外掛式模態模組拼接
  • 相關模型：Qwen3 1.7B、Qwen3 4B、BioMatrix-1.7B-Base、BioMatrix-4B-Base、BioMatrix-1.7B-SFT、BioMatrix-4B-SFT
  • 數據與訓練：涵蓋 text、PubChem、MolTextNet、UniRef50、RCSB PDB、UniProt/Swiss-Prot、AFDB 及 cross-entity interleaved data
  • 表現指標：論文稱 instruction tuning 後涵蓋 80 個 tasks、6 個類別，當中 77 個 tasks 達到 state-of-the-art 或具競爭力

這個項目最受惠的會是做 drug discovery、protein engineering、生物資訊研究，或者想把文字問答、分子表示與結構生成放進同一工作流的團隊。它的野心很大，優勢是統一表示與任務泛化，限制則是部署與訓練門檻高，而且論文聲稱的廣泛表現仍要看你手上的任務是否屬於那 80 個測試範圍。

GitHub： https://github.com/QizhiPei/BioMatrix

項目主頁： https://huggingface.co/collections/QizhiPei/biomatrix

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.22138

Categories: 開源, Qwen, 3D, Embedding, Medical醫學, 多模態模型, 模型, 模型訓練, 中國, 上海人工智慧實驗室

DataClaw0 想把雜亂多模態資料變成可訓練資產

Share to X
DataClaw

這是一個面向多模態資料整理的研究原型兼框架，核心是用 Agentic Data Tailoring 把原始串流資料重組成有結構、可驗證、可直接用於訓練的 supervision。它要解決的不是「再做一次標註」，而是長影片、GUI traces、embodied trajectories 與 editing sequences 太雜亂、資訊密度不均，令人和模型都難以有效吸收。

現有做法多數依賴 passive annotation paradigms，用 heuristic rules 或 general VLMs 被動加標籤；作者認為這類方式成本高、內容單調，亦抓不到原始資料入面的 procedural logic。DataClaw0 改用「Bottom-up Factual Anchors → Top-down Semantic Synthesis」兩段式流程，先抽取較確定的 factual anchors，再按意圖生成結構化語意，重點在於它不是只描述內容，而是按 downstream objective 重寫資料。

模型層面，項目提出 DataClaw-9B，並以 Supervised Fine-Tuning（SFT）加 rule-driven Group Relative Policy Optimization（GRPO）做對齊；部署上分成 unified Omni model 的 DataClaw-O，以及分領域 Experts 的 DataClaw-E。這種取向的取捨很明顯：Omni 較方便統一處理多域資料，Experts 則較可能在特定場景保留更細緻的領域表達。

現階段先看論文與案例再判斷是否值得追蹤，因為 code、model weights、dataset 和 DataClaw-val benchmark 仍未正式釋出。已公開資訊顯示，它的評測不只看生成是否通順，還會檢查 JSON validity，以及 schema-aware 的 Field、Semantic、Sequence 指標，並再用 video generation、real-world VQA、GUI navigation 的下游 post-training 效果驗證資料整理是否真的有用。

  • 項目類型：研究原型／資料整理框架，重點是把原始多模態串流轉成意圖對齊的訓練資料
  • 主要差異：不是被動標註，而是主動 refinement，並保留 schema-conformant、verifiable 輸出
  • 相關模型：DataClaw-9B、DataClaw-O、DataClaw-E，訓練結合 SFT 與 rule-driven GRPO
  • 適合情境：做多模態 post-training、GUI agents、VQA、影片或 embodied 資料整理的團隊

如果你關心的是建立資料引擎，而不只是找一個模型做推理，DataClaw0 比一般 VLM 標註流程更有方向性。限制也很直接：目前公開內容以論文與項目頁案例為主，能否重現效果、部署成本多高、不同領域泛化有多穩，仍要等正式釋出的資料與基準再作判斷。

GitHub： https://github.com/vancyland/DataClaw0

項目主頁： https://czjdsg.github.io/MakeAnyData/#cases

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.21337

Categories: 開源, Qwen, Gemini, Agentic, Video, 工具, IDE, 多模態模型, 影像模型, 影像處理, 模型, 模型訓練, 視覺模型, 視頻模型, 框架, Dataset 數據集

PermaVid 令影片修改後仍然連貫

Share to X
teaser

很多影片生成方法處理編輯任務時，會把過往畫面當成單一記憶來源；一旦做了 style、season、weather 或 time 這類修改，舊記憶就可能變成過時參考，之後生成的鏡頭容易出現人物變樣、場景走位錯亂，或者視角切換後對不上。PermaVid 提出的方向，是把「外觀語意」同「幾何結構」分開保存，避免一次編輯令全部上下文一齊失效。

這是一個影片生成框架，核心工作是讓 edited video 在跨時間、跨視角、跨多次修改之下，仍保持內容連貫。它使用 disentangled context memory：RGB context memory 負責記錄 semantic appearance，depth context memory 則保留 geometry-only structure，再配合 edit-aware memory update and retrieval，把新修改過的資訊逐步寫回記憶。

和一般只靠單一記憶庫或單一路徑條件控制的方法相比，PermaVid 的取捨很清楚：系統更複雜，也要同時處理 RGB 與 depth 兩種脈絡，但換來的是編輯之後的長期一致性。從儲存庫資訊看，項目亦提供 dataset、paper 及 demo，並依賴 Wan2.1-VACE-14B、Qwen-Image-Edit、Qwen3-VL-8B-Instruct 等模型，顯示它不是輕量玩具，而是偏研究型、多模組組合的完整流程。

  • 支援相機移動控制，例如 direction-frames-speed 這類格式
  • 編輯類型涵蓋 style、season、weather、time 等全局變化
  • 重點不只是生成單段片，而是修改之後仍維持後續片段一致
  • 需要較完整環境配置，包含 PyTorch、CUDA 與額外訓練／推理依賴

如果你是做 instruction-based video editing、reference video generation，或者想研究 Computer Vision 同多模態記憶如何影響長片段一致性，這個項目很有參考價值。現有資料提到它在長期 semantic 與 structural consistency 上明顯優於 state-of-the-art methods，但公開資訊未列出完整量化分數；較穩妥的理解，是它的亮點在方法設計與 benchmark 表現方向，而不是即裝即用的消費級工具。

GitHub： https://github.com/YS-IMTech/PermaVid

項目主頁： https://ys-imtech.github.io/projects/PermaVid/

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.16449

Categories: 開源, 阿里巴巴, Qwen, 香港, 香港中文大學, NVIDIA, Video, Image, 工具, Python, 庫, 影像處理, 視覺模型, 視頻模型, 框架, Dataset 數據集

SR-REAL 把空間推理拆成兩條路

Share to X
Repository image for jiyt17/SR-REAL

現有 spatial VLM 往往用單一路線回答空間問題，不是純文字 chain-of-thought，就是直接靠感知結果輸出答案；作者認為這種固定範式難以同時處理語意推理與精確幾何判斷。SR-REAL 提出的做法，是把空間推理分成 Language-Only Reasoning（LOR）與 Detect-Then-Reason（DTR）兩條互補路徑，前者逐步文字推理，後者先找 3D 幾何線索，再做明確幾何推斷。

這個項目屬於框架加訓練流程實作，核心是強化 spatial vision-language models 在複雜空間問答中的判斷能力。它不是單純新增資料集，而是從 cold-start supervised fine-tuning 到 reinforcement learning（RL）都重新安排，並加入 region-to-3D 介面，令模型可把 region tokens 連到 3D 座標、中心點或 bounding boxes。

SR-REAL 重點集中在資料準備與訓練前處理。流程上會先用 SPAR、EmbodiedScan 等來源整理物件對應與 3D 座標，再由 expert.py 生成推理鏈，配合 qwen3.py 抽取物件名稱，最後組成 DTR 指令微調資料；若不想自行重建，也可直接下載作者已整理好的 Hugging Face 數據。這表示它較適合有 Python、資料處理及多模態訓練基礎的研究團隊，而不是即裝即用的終端工具。

和同類做法相比，SR-REAL 不假設所有空間問題都應該用同一種 reasoning path。作者的取向很清楚：語意關係適合 LOR，涉及明確位置、距離、中心點、框選區域的題目則交給 DTR；代價是整個資料構建與訓練流程更複雜，對 grounding 資料品質亦更敏感。

  • 重點不在單一模型結構，而在 LOR + DTR 雙路徑推理設計
  • DTR 會先處理 region tokens 與 3D 幾何線索，再做空間判斷
  • 訓練分為 cold-start supervised fine-tuning 與 reinforcement learning（RL）兩段
  • 已提及 accuracy、format、detection rewards，顯示評測不只看答對與否，也看輸出格式及幾何對齊
  • 相關模型與資料來源包括 spatial VLM、SR-3D、Qwen3、SPAR、EmbodiedScan、SpatialRGPT、Omni3D、CA1M、OmniNOCS

SR-REAL 在多個 spatial benchmarks 有明顯提升，並強調單一 RL-trained model 可同時支援兩條路徑，且不用 per-task tuning 也能跨資料集泛化。不過儲存庫片段未完整列出詳細分數與對照表，因此較穩妥的判斷是：這是一個研究味很重、方法論清晰的項目，適合關注 spatial reasoning、3D grounding、multimodal instruction tuning 的團隊拿來重現與延伸。

GitHub： https://github.com/jiyt17/SR-REAL

項目主頁： https://sr-real.github.io/

Categories: Qwen, 香港, 香港大學, Google, NVIDIA, DeepSeek, OpenAI, Agentic, 工具, 3D, Python, Python NLP, 多模態模型, 庫, 模型, 模型訓練, 編程, 框架

S-Agent 把視覺推理帶入 3D 場景記憶

Share to X
Watch the S-Agent demo video on YouTube

現時不少 Vision-Language Model 都偏向用單張圖片、單步回答去做空間判斷；就算加入 agent，也常見為 stateless inference，缺少持續記錄場景變化的能力。S-Agent 提出的做法，是把空間推理改寫成 spatio-temporal evidence accumulation：不是即時猜答案，而是逐步收集 2D、3D 和時間序列證據。

這是一個偏向 Agentic 視覺推理框架 的研究項目，目標是解決多視角圖片與影片中的 3D 空間理解問題。它把 Vision-Language Model 當成 semantic planner，再配合 hierarchical spatial tools、Scene Memory 與 Agent Memory，處理 counting、measurement、orientation、relative position 這類單幀方法較易出錯的任務。

同類做法多數停留在 frame-level prediction，S-Agent 的取向明顯不同：先 grounding 物件，再做 2D-to-3D lifting，之後把幾何線索整合成可推理的 scene-centric understanding。這種設計的代價，是系統比單次問答複雜，亦更依賴工具鏈、記憶狀態與多步推理流程，不算是輕量型項目。

S-Agent: Spatial tool-use elicits reasoning for spatial intelligence.sagent demo video

目前 GitHub 提供的是論文與示範資訊，code、data、checkpoint 仍標示 coming soon，所以現階段較適合當成研究方向來理解，而不是即裝即跑的工具。若要測試它的價值，較合理的方法是留意之後公開的 inference / evaluation code，並對照 MMSI-Bench 一類 multi-view 與 video spatial reasoning benchmark 的表現。

  • 核心主張是用 spatio-temporal evidence accumulation 取代 isolated frame-level prediction
  • 系統結構包含 VLM semantic planner、hierarchy of spatial tools、Scene Memory、Agent Memory
  • 論文指在 zero-shot 設定下可提升 Gemini-3-Pro，SFT 後的 S-Agent-8B 亦能接近高階 closed-source models
  • 適合研究 spatial intelligence、multi-view reasoning、video understanding 的團隊留意

相關模型方面，文中明確提到 Gemini-3-Pro、Qwen-VL-8B，以及蒸餾後的 S-Agent-8B。若你關心 Computer-use agents、CUAs 以外，AI 如何真正理解連續 3D 世界，這個項目比一般圖片問答更有研究價值。

GitHub： https://github.com/Ropedia/S-Agent

項目：https://ropedia.github.io/S-Agent/

Categories: 開源, 阿里巴巴, Qwen, Gemini, Agentic, 工具, 3D, 多模態模型, 模型, 視覺模型, 框架

FreeStyle：用社群 LoRA 做雙參考生圖

Share to X
FreeStyle teaser

現時不少 style-reference 生成，只處理單一風格參考；至於 content + style dual-reference，常見難位是資料難整、風格長尾不足，兼且 style reference 容易把人物、物件等內容一併「滲」入結果。FreeStyle 把社群 LoRA 視為風格或內容概念的聚類中心，再配合自動生成與過濾流程，重組出可訓練的雙參考資料，連 benchmark 一起補上。

這不是單純模型，而是一個結合資料管線、benchmark 與 DiT-based model 的影像生成項目，目標是解決 SRef 與 CRef+SRef 兩類任務中，內容保持、風格對齊與 leakage suppression 很難同時兼顧的問題。文中提出 attention-level constraint，以及 RoPE low-frequency modulation，核心取向很清楚：寧可多做約束，也要壓住 style-reference content leakage。

資料規模是 FreeStyle 最有份量的部分。CRef+SRef dataset 提供 480K sequences，涵蓋 1,704 種 styles；SRef dataset 則有 619,302 sequences、622 種 styles。評測亦不只看靚唔靚，還加入 CSD、OneIG、DINOv2、CAS、CLIP-T、aesthetic predictors 及 VLM-as-judge，將 style similarity、content preservation、instruction following 同 leakage rejection 分開量度。

想理解怎樣測試這個項目，較合理的做法是分三層看：先用公開 dataset 與 benchmark 檢查資料結構；再看 repo 提供的 LoRA metadata 與 ComfyUI workflows，理解 triplet 怎樣生成與驗證；最後才研究 checkpoint 表現。它較適合研究團隊、做可控生圖的產品組，或者本身已在用 FLUX、Qwen、Illustrious 生態的人。

  • 把 Civitai、TensorArt、Liblib 的社群 LoRA 變成可用訓練訊號
  • 同時覆蓋 SRef 與 CRef+SRef，而非只做單一風格參考
  • 重點不是單純追求風格像，而是壓低內容洩漏
  • 提供 dataset、benchmark、workflow、checkpoint，便於重現整個流程

相關模型與基礎生態包括 DiT-based model、FLUX、Illustrious、Qwen，以及資料生成用的 ComfyUI workflow。若你關心的是商用穩定性，仍要留意它相當依賴社群 LoRA 品質與過濾流程；作者亦有講明，原始 LoRA 權重本身未必會隨項目再分發。

GitHub： https://github.com/Blue2Giant/FreeStyle

項目： https://blue2giant.github.io/FreeStyle/

Categories: 開源, 阿里巴巴, Qwen, ComfyUI, Stable Diffusion, Image, 工具, Content Creator, Sora, 多模態模型, 影像模型, 影像處理, 模型, 模型訓練, 視覺模型, Meta, Dataset 數據集

Envs-aware-Information-Retrieval：RAG 檢索不應一招走天涯

Share to X
Thinking token length dynamics during GRPO training

不少 Retrieval-augmented generation 都把 retrieval 視為通用步驟：先改寫問題，再交給任何檢索器處理。這項論文反對這種 fixed generic tool-call 範式，認為限制在於查詢寫法會受檢索環境影響，同一句問題交給 BM25、Contriever、all-MiniLM-L6-v2 或 Qwen3-Embedding，最佳表達方式可以完全不同，因此提出 Environment-aware Information Retrieval 這個設定，專門研究 LLM 如何因應 retriever 改寫查詢。

項目本質上是研究型框架與實驗資源，用來解決「RAG 查詢改寫是否應按檢索器調整」這個問題。作者用 reinforcement learning（RL）訓練 query rewriter，並以 nDCG@10 當 reward；重點不只是答對與否，而是觀察模型會否學到不同 retriever 對應的語言風格。

不同檢索器之間的策略難以轉移，主要不是 search intent 變了，而是查詢的 structural 或 stylistic 形式不對。例子很清楚，BM25 偏好精簡 keyword-style queries，Contriever 則更受 document-like、statement-style rewrites 幫助；作者亦加入 retriever-specific human guidance 改善 RL 探索，並用 branching rollout 穩定 multi-turn retrieval 訓練中的 credit assignment。

如果你想測試這個項目，做法是挑同一批問題，分別接到 BM25 與 embedding-based retriever，比較原始問題、改寫後查詢，以及 nDCG@10 變化。做 RAG pipeline、query rewriting、search quality tuning 的人會特別啱用；對一般應用團隊來說，這份研究也提醒了一點：不要假設一套 prompt 或 rewrite policy 可以通吃所有 retrieval backend。

  • 這是研究型項目，核心在 retriever-aware query rewriting，而非一般聊天應用
  • 保留的相關模型與檢索器包括 BM25、Contriever、all-MiniLM-L6-v2、Qwen3-Embedding
  • 主要 technical claim 是不同 retriever 需要不同查詢風格，策略轉移性偏低
  • 訓練以 RL 進行，並用 nDCG@10 衡量檢索品質
  • branching rollout 與 retriever-specific human guidance 是方法上的兩個關鍵補強

整體來看，這不是靠更大模型硬推效果，而是重新檢視「查詢應怎樣配合檢索器」這個常被忽略的步驟。若後續公開更多 benchmark 細節與可重現結果，這個方向有機會成為 RAG 調校中的實用基線，而不只是論文中的觀察。

GitHub： https://github.com/LCO-Embedding/Envs-aware-Information-Retrieval

項目： https://huggingface.co/LCO-Embedding

Categories: 開源, 阿里巴巴, Qwen, Agentic, 工具, Embedding, RAG, 提示詞, 模型, 模型訓練, 框架

WAPO：穩定 RLVR 訓練時的損失函數項目

Share to X
logobox

這是一個強化學習訓練工具項目，核心是為 Reinforcement learning with verifiable rewards（RLVR）加入多種損失函數，用來改善語言模型訓練時容易出現的崩潰問題。作者指出，傳統 GRPO 類方法雖然常見，但在 off-policy 更新下仍可能因梯度動態而失穩，所以這個 fork 直接把研究中的新損失實作進 vf.RLTrainer，方便對照測試。

項目內保留了 grpo、gspo、dr_dapo 等基線，並新增 wapo。其中 wapo 只針對正向回報的 rollout 更新，配合單向截斷與分組歸一化，思路比一般對稱 clip 更保守，目標是減少把模型推向錯誤方向的更新。

這個項目的新意不在於重新訓練一個模型，而是重新整理「哪些樣本值得被強化」這件事。論文提出的 gradient perspective 也把 token 層面的穩定性拆開分析，對想研究訓練動態的人很有參考價值。

適合以下人使用：
– 做 language model RLVR 研究的人
– 想比較 GRPO、GSPO、DR-DAPO、WAPO 差異的人
– 需要在數學推理或 multi-hop QA 做穩定性實驗的人
– 想沿用 vf.RLTrainer 再加自訂 loss 的開發者

性能方面，附帶的 arXiv 內容表示，WAPO 在數學推理與 multi-hop QA benchmark 上可提升訓練穩定性，並在多個模型家族上達到或超過基線。相關模型或方法包括 RLVR、GRPO、GSPO、DR-DAPO 與 WAPO。

GitHub： https://github.com/layer6ai-labs/wapo

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.16154

Categories: 開源, Qwen, 工具, LangChain, LangGraph, Python, 模型, 模型訓練, 深度學習
Page 7 of 9
1 … 5 6 7 8 9