Wenyi 把整本書放進記憶:一次譯完一本書,角色名終於唔再走樣

Wenyi 是一款針對小說、專書同長篇敘事嘅開源翻譯工具,主打逐章掃描、術語即時對齊同可斷點續譯,支援 DeepSeek、OpenAI、Gemini 等多個模型供應商。

wenyi emblem

好多人試過用大型語言模型 (LLM) 翻譯小說或學術專書,往往喺第三、四章就發現角色名譯咗另一個譯法,或者術語前後矛盾,要回頭逐段人手修正。Wenyi 就係針對呢個常見痛點而設計嘅 Python 開源工具,主打長篇文本嘅翻譯流程。佢會事先將全書掃描一次,為每個章節建立摘要同全書概要,再喺逐批翻譯時一齊注入,令模型對脈絡同角色關係有長期記憶。

工具同時內建術語管理模組,會隨翻譯過程自動抽取人名、地名同專有詞彙,並偵測前後唔一致嘅譯法,要求人手仲裁,再影響後續批次。咁樣嘅設計對譯者、編輯同人氣翻譯團隊特別有用,可以避免「譯到後期先發現譯名漂移」嘅慘況。Wenyi 仲提供可選嘅多階段品管:先以主力模型做初譯,再由較強模型做潤稿,最後以證據導向嘅方式做整書 AI 審閱,適合對品質要求高、但又想慳人手嘅場景。

操作上,每批翻譯都有 checkpoint 落盤,章節狀態有獨立追蹤,任何時候中斷都可以用同一個指令續譯。支援嘅模型供應商包括 DeepSeek、OpenAI、OpenRouter、OrcaRouter、Google Gemini、Ollama、vLLM 及任何 OpenAI 兼容端點,可分為三個方便嘅 tier,亦可每個操作揀唔同模型。輸出格式方面,佢會直接寫返入原 EPUB 嘅 XHTML 模板,嘗試保留樣式、圖片、目錄同錨點,對電子書排版敏感嘅讀者會幾啱用。

要注意嘅限制係,Wenyi 仍然依賴上游模型嘅語言能力同上下文窗口,對語氣、文風同微妙雙關嘅判斷無可避免會受模型本身限制;長篇翻譯嘅成本同時間亦會隨章節增加。文檔列明需要 Python 3.10 或以上,社群主要喺 Discord 運作。

重點摘要:
– 全書預掃描 (Whole-book prescan):每章摘要 + 全書概要同時注入翻譯批次
– 即時術語同衝突偵測,可人手決議後回寫後續翻譯
– 支援 DeepSeek、OpenAI、Gemini、Ollama 等多 LLM,可分三層 tier
– 提供 checkpoint 續譯,中斷後同一指令可接返
– 多階段品管:初譯 → 強模型潤稿 → 全書 AI 審閱,並原生保留 EPUB 排版

GitHub

Categories: 開源, Google, OpenAI, DeepSeek, Gemini, Image, 工具, Ollama, Python

E-CommerceBench 經營 365 日網店的 Agent 考試

代理人要由十萬元起步,經營最多四間網店並應付供應商、庫存與退貨,最後以全年資產增長分高低。

Mean end-of-year total assets, eighteen models, five 365-day episodes each

一個代理人由 ¥100,000 起步,連續經營最多四間網店 365 個模擬日,還要自行處理採購、定價、補貨、訂單履行及退貨。E-Commerce Bench 屬於長期自主商業運作的 LLM agent benchmark,實際處理的是代理人能否在現金流、庫存、風險和增長之間持續作出決策。

環境包含 6,886 個產品、60 個類別及 576 家供應商,其中 152 家涉及五種詐騙類型;全年亦有八次促銷和十項市場事件。客戶需求由固定多因素模型決定,供應商價格、讓步及接受與否則由 Deterministic Negotiation Kernel 計算,LLM 只負責把決策呈現成對話,避免抽樣回覆直接改變交易結果。

排行榜以五次獨立 episode 的年終總資產平均值計算 asset multiplier,同時提供標準差、CSE⁺、BadSpend%、回撤、每次工具呼叫帶來的收入、可控退貨比例、AnchorRatio、工具呼叫次數及破產次數等指標。GPT-5.6 Sol(max)平均資產達 ¥1,431,425,約為本金 14.3 倍;最佳 open-weight 模型 Qwen3.8-Max-Preview 為 ¥416,252,約 4.2 倍,18 個模型之間相差 1,264 倍,90 次運行有 10 次破產。

  • 測試場景涵蓋最多約 4,000 個回合,適合研究長期記憶、規劃和工具使用。
  • 固定需求與談判機制令模型差異較容易歸因,但未必代表真實市場的隨機性。
  • 模型排名同時呈現盈利能力、風險控制、浪費開支及資金壓力。
  • 項目資料提到 Python 3.10+,但提供內容沒有列出完整安裝、執行或下載流程。

研究代理人可靠性、商業決策、長期規劃或多步驟工具調用的團隊,會較容易從這套固定世界取得可重複比較的結果;網店經營者則可把它理解成壓力測試,而不是直接預測真實銷售額。它同時比較 proprietary 與 open-weight 模型,但資料未交代各模型的提示詞、工具策略或成本,因此資產排名不應單獨視為整體能力結論。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, Agentic, Qwen, Google, OpenAI, DeepSeek, Gemini, Python, Anthropic, Dataset 數據集

DeepSeek Harness 把多 Agent 協作變成可控工作台

[教學影片]DeepSeek Harness 讓 DeepSeek dsh 變成可啟動 Web UI 的開發者工作台,重點放在多個 Agent 並行處理、動態工作流同插件擴展。它適合要在複雜程式碼庫入手審計、協作同加速探索嘅使用場景。

Og image

DeepSeek Harness 把 DeepSeek dsh 做成一個可啟動 Web UI 的開發者工作台,處理的是複雜程式碼庫入面要同時分工、同步同收斂結果的問題。影片實測重點放喺並行只讀審計、動態派生 SubAgent,同埋最後將多路輸出整合返去。

它同一般單一路徑的助理做法不同之處,在於可以按工作內容拆成多個 Agent Teams,再根據任務需要即時調整流程。這種安排適合審查、分析同探索型工作,因為不同子任務可以同時展開,唔使一條線慢慢行。

片中亦提到插件開發門檻較低,代表它不只係拿來跑預設流程,仲可以按團隊習慣加功能。對要處理既有代碼、要快速驗證想法,或者想將 AI 工具接入日常開發流程的人,這種擴展性會更實用。

重點摘要:
– 以 Web UI 包裝 DeepSeek dsh,方便直接操作
– 支援多個 Agent 並行工作,減少單線等待
– 可動態派生 SubAgent,按任務拆分工作
– 插件擴展門檻較低,方便接入自訂流程
– 適合複雜程式碼庫審計、協作同探索任務

項目主頁

Categories: 開源, Agentic, DeepSeek, 教學, 編程, 安全, UI/UX

VoxEMW:把 Mac 變成 1.3 秒回應的私人語音助手

VoxEMW 將語音處理放在 Apple Silicon Mac,手機只需透過瀏覽器或 iOS 客戶端對話,回應速度與音色克隆是最大賣點。

Repository image for emwstudio/VoxEMW

對住手機講完一句話,約 1.3 秒後便聽到固定角色用克隆聲線回答,VoxEMW 屬於開源語音助手項目,處理判停、轉寫、對話調度及語音合成,解決語音對話延遲高、角色聲線難以保持的問題。Mac 負責主要語音管線,只有 LLM 大腦經 DeepSeek API 上雲,日常成本相對可控。

整套流程由 Silero 加 SmartTurn 負責判斷何時真正講完,Qwen3-ASR-0.6B-hf 在 MPS 上轉寫,再由 DeepSeek v4-flash 產生回覆,Qwen3-TTS-1.7B-Base 以 MLX 6bit 執行零樣本音色克隆。參考聲音配合逐字台詞便可註冊角色,首段聲音約 0.5 秒生成;中途打斷時,已播放及已聽內容會寫回上下文,對話較不容易斷層。

一块 4090 跑通 AI 视频通话全栈:Qwen3.8-27B 本地部署,对话时延 2 秒

項目需要 Apple Silicon Mac 作本地伺服器,實測以 M5、16GB 記憶體可以流暢運行,模型及環境約需下載 4GB。瀏覽器可直接連接本機介面;iPhone 或 iPad 則要透過局域網 HTTPS/WSS 連線,並自行處理 TLS 證書、Xcode 簽署及免費帳戶七日側載限制。

• 回應最快 1.26 秒,中位數約 1.6 秒,實際速度仍受網絡及 API 影響
• VAD、STT、TTS 留在本機,DeepSeek API 按 token 收費
• 支援流式字幕、空回覆重試及語音中斷後續接
• 全屏星空會隨說話及聲波變化,增加角色互動感

相比全程雲端方案,VoxEMW 減少語音資料離開家中 Mac,但需要一部 Apple Silicon Mac 長期運行;相比完全離線方案,DeepSeek API 帶來額外費用及資料傳輸考慮。適合想建立固定聲線角色、研究低延遲語音管線,或有 Mac 作家庭伺服器的開發者,普通使用者則要先接受證書、模型環境及 API 金鑰設定等門檻。

GitHub

Categories: 開源, 文字轉語音, Qwen, DeepSeek, API, 框架, Mac, 語音, 蘋果

DeepSeek API 加入圖片理解,支援截圖與圖表分析

DeepSeek-v4-flash-vision-exp 可把圖片與文字放在同一個請求,處理截圖、圖片描述及圖表分析。

Og image

處理產品截圖、掃描文件或圖表時,DeepSeek API 現在可讓文字問題與圖片一併送出,由 deepseek-v4-flash-vision-exp 回應內容。這個視覺模型適合用於圖片描述、讀取截圖文字,以及分析圖表等需要結合視覺與語言的工作流。

API 採用 OpenAI-compatible Chat Completions 格式,請求中的 content 不再只是單一字串,而是由文字和圖片區塊組成;Responses API 亦支援以 input_image content parts 傳送圖片。開發者可按項目需要選擇圖片提交方式,文件列出三種方法,其中包括直接內嵌 Base64 圖片,以及提供公開可存取的 http(s) 圖片網址。

支援的圖片格式包括 JPEG、PNG、GIF 和 WebP。系統會按檔案實際內容判斷格式,而不是依賴檔名或宣告的 MIME type;使用 Base64 內嵌本地圖片較直接,但編碼後的資料會計入 48 MiB request body 上限。

  • 可同時分析文字與圖片
  • 適合讀取截圖文字及分析圖表
  • 支援 JPEG、PNG、GIF 和 WebP
  • 兼容 Chat Completions 與 Responses API
  • Base64 圖片會受 48 MiB 請求大小限制

需要把圖片理解接入現有 OpenAI SDK 或 API 工作流的開發者,可沿用熟悉的請求結構,再按圖片來源選擇內嵌資料或公開網址。圖片網址必須可供模型下載,並受 8192 字元長度限制。

項目主頁

Categories: Agentic, DeepSeek, API, Image

Agent Lightning v1.0:把代理訓練接回真實工具流

Agent Lightning v1.0 讓代理在保留工具、上下文和環境的情況下直接訓練。它也把 Kubernetes、程式編寫和獎勵防作弊流程一併整合起來。

logo

Agent Lightning v1.0 針對一個常見卡位:代理訓練往往要靠額外沙箱或改寫流程,令工具、控制流和環境脫節。這個項目把訓練直接接回真實 agent harness,代理可以經由 Agent Lightning v1.0 proxy 運作,而不用改動原本架構。

它的設計取向相當清晰,核心程式碼大約 3,500 行,重寫後把複雜度壓低。代理亦可直接作為 Kubernetes Jobs 執行,不必依賴外部 sandbox 服務,對要跑長時間 rollout 或分散式訓練的團隊會方便很多。

文檔同時提供完整的 coding-agent 訓練流程,涵蓋資料清理、reward-hacking 防護和訓練腳本。這代表它不只停留在概念層面,而是把一條可落地的訓練管線交到使用者手上。

  • 保留工具、上下文、控制流和環境在訓練迴圈內
  • 透過 proxy 接入現有 agents,減少改動成本
  • 原生支援 Kubernetes Jobs,部署更直接
  • 提供 coding agent 範例,連資料清理和防作弊流程都包進去
  • 適合做具互動工具、程式執行或多步推理的 agent 訓練

項目主頁

Categories: 開源, Agentic, 模型訓練, 微軟, DeepSeek, API, Vibe Coding, Python, 編程

DeepSeek Harness 把 Agent 變成插件

DeepSeek Harness 想解決的唔係單一 Agent 功能,而係點樣把模型、工具同工作流拆開重組。對想長期調整 Agent 流程的團隊,呢個方向比單次 demo 更有參考價值。

Repository image for deepseek-ai/deepseek-harness

DeepSeek Harness 把 dsh 做成一個面向開發者的 Agent harness,重點不在於再包一層聊天介面,而是把模型、工具、技能、會話、沙箱、存儲、循環、調度同 UI 全部拆成插件,讓團隊用配置去換件、重組,同時保留可追蹤的執行過程。它處理的是 Agent 進入真實工作流後,經常要改工具鏈、換模式、查執行軌跡的維護問題。

你可以直接用 npx @deepseek-ai/dsh web 啟動 Web UI,也可以從原始碼安裝;兩種方式都指向同一件事:DeepSeek 並非只想交付一個可試玩的介面,而是提供一個可延伸的開發底座。現階段它仍屬 developer preview,兼容性破壞會持續出現,較適合願意跟住 API 與插件生態一齊迭代的團隊。

跟不少把能力寫死在框架內的做法相比,DeepSeek Harness 把 Cordis 放在核心位置,內核只負責插件載入、卸載與依賴關係,Agent 能力則交由插件之間透過服務與事件協作。好處是替換模型、工具或 preset 時毋須大改源碼;代價是系統理解成本較高,穩定性亦未到可安心鎖版的階段。

它提供標準模式、PTC 模式、極簡模式同創造模式,反映出同一套底層同時照顧編碼 Agent、基準測試同自訂 preset。當中較值得留意的是 Trajectory 視圖與僅追加式會話日誌,系統會記錄提示詞、工具調用、結果、子 Agent 調度與上下文注入,對除錯、回放、分叉同檢索都幾有用,但官方未提供明確基準分數,現時較難直接用量化結果同其他 Agent 框架比較。

  • 用 Cordis 作核心,將 Agent 各層能力拆成可替換插件
  • 可經 Web UI 快速測試,亦可由原始碼部署到自訂環境
  • Trajectory 與事件流日誌有助追查每一步決策與工具操作
  • developer preview 階段變動頻密,較適合開發者與研究型團隊
  • 重點價值在可組合工作流,而唔係單一模型能力展示

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, Agentic, DeepSeek, API, 工具, Skill 技能, UI/UX

LongHorizon-Harness 解決代理在長任務時的錯誤

代理能否跑足幾十小時,關鍵唔只在模型能力,仲在狀態有冇走樣。LongHorizon-Harness把驗證、執行同任務延續拆開處理。

Install and run LongHorizon-Harness from the command line

當代理要橫跨桌面程式同 command line 連續做事,最易出問題唔係單步操作,而係中途記錯狀態、判斷錯進度,結果愈做愈偏。LongHorizon-Harness 針對屬於長時程代理執行與驗證工具,目標係令複雜任務可以被保存、核實,再一路推進到完成。

它唔係新模型,它主要協助 Claude Code、Codex、OpenClaw 之類 agent backend 上面處理 execution、state management 同 result verification。核心做法是 Manage-Execute-Audit (MEA) loop,把規劃、執行、審核拆成不同路徑,並把可信狀態獨立保存,減少單一長對話愈滾愈亂的問題。

  • 支援 Claude Code、Codex、OpenClaw,亦可配 Gemini CLI 與 mini-SWE-agent
  • 以獨立 audited state 推動下一步,而唔係只靠 session 內記憶
  • 可用單一指令啟動,每次執行會獨立保留 audit trail
  • 針對 WeaveBench、OSWorld 2.0、Terminal-Bench 2.1 這類長任務基準有公開成績

它在 WeaveBench 取得 80.7% PassRate、OSWorld 2.0 有 35.2% partial score,Terminal-Bench 2.1 success rate 為 77.2%。官方亦強調在相同 backbone 下,只換 harness,三個 benchmark 都向上走,反映改進點主要來自流程控制同驗證機制,而唔係模型突然變強。

呢種設計較適合需要長時間自動化處理、多步驟交接、又要追蹤結果可信度的團隊,例如研究、軟件測試、系統操作同複雜 office workflow。代價是流程比單純聊天式代理更重,審核與狀態管理會增加結構與成本,但換來的是更穩定的延續能力,同較容易追查每一步點樣做出來。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, Agentic, Qwen, OpenAI, DeepSeek, Gemini, 框架, OpenClaw, Anthropic, Dataset 數據集, MiniMax, Skill 技能

Reasonix:DeepSeek AI 編碼 agent,用 cache-first 降低長會話嘅 token 成本

Reasonix 係 DeepSeek 嘅終端 AI coding agent,以 cache-first loop 壓低長會話嘅 token 成本,適合反覆改碼、工具呼叫同團隊迭代。支援 CLI/TUI、桌面、Web UI 同 ACP 編輯器整合,配合 /plan、MCP 同 sandbox 權限控制。

Reasonix

Reasonix 是 DeepSeek 一個面向桌面及終端的 AI coding agent,核心價值唔係花巧介面,而係將長會話裡不斷累積的上下文成本壓低。它適合要一路改檔、一路試工具、一路追問模型的人,特別是團隊日常做修補、重構同埋持續迭代時,對 token 成本同回合延遲都會有明顯感受。

Reasonix 主打 cache-first loop,令 prompt 前綴保持 byte-identical,配合 DeepSeek 的 prefix cache 去提升長會話命中率。項目同時提供 CLI/TUI、桌面端、local browser UI,同埋支援 ACP-compatible editor integration,部署方式亦算直接:CLI 可用 npm 安裝,桌面版則有 macOS、Windows、Linux 套件可選。

Deepseek's ~OFFICIAL Code: RIP Claude,Codex! This is CRAZY GOOD!

Reasonix 唔係純粹包住模型嘅殼,而係圍繞工具呼叫修正、成本控制同 sandbox 權限去設計。/plan 會先要求模型規劃,再進入實作;MCP(Model Context Protocol, MCP)亦作為一等入口,方便把外部工具合入同一個 registry。這種做法較適合重視可控性、可追蹤性,亦需要長時間跑 session 的開發流程。

要留意嘅係,呢條 TypeScript 線已經進入 maintenance mode,主力開發搬去 Go rewrite,同步文件亦指向 main-v2 同 migration guide。現時更合理嘅理解方式,係將佢視為一個仍可用但已凍結方向的終端編碼 agent 版本,重點價值在 cache 效率、工具整合與成本壓縮,而唔係追求最新功能擴張。

  • 長會話下,prefix cache 命中率可維持在 90%+,輸入 token 成本可明顯下降
  • 同一套引擎可喺 CLI/TUI、桌面端、Web UI 同編輯器接入使用
  • /plan、權限控制同 workspace sandbox 一齊限制工具呼叫,取向偏向可控
  • 適合經常改碼、反覆驗證、又在意推理成本嘅個人或團隊

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, Agentic, MCP, DeepSeek, Vibe Coding, Mac, Linux, 編程

DeepSeek-V4-Flash-0731:輕量化 Agent 模型追上大模型

想要較少啟動參數,又保留強 Agent 表現,DeepSeek-V4-Flash-0731 就係呢類取向。它把重點放在工具調用、編碼同自動化任務,速度與能力之間取得幾實際的平衡。

Og image

要兼顧回應速度、部署成本同 Agentic 能力,DeepSeek-V4-Flash-0731 走的是「較少啟動參數換取高效任務表現」的路線。頁面已清楚寫明它與 DeepSeek-V4-Flash-DSpark 採用相同模型結構,並且附帶 speculative decoding module,所以它不只是一般聊天模型,而是明顯朝工具使用、自動化操作與程式任務優化的版本。

它屬於 DeepSeek-V4-Flash 官方正式發布版,取代 preview 版本,並強調 agentic capabilities 有明顯提升。模型卡同時指出它的模型結構與 DeepSeek-V4-Flash-DSpark 一致,代表推理流程很可能圍繞主模型加速草稿模組來設計。

效能數字是最值得留意的部分。它在 Terminal Bench 2.1、NL2Repo、Cybergym、DeepSWE、Toolathlon-Verified、Agents’ Last Exam、AutomationBench Public 等基準上,普遍明顯高於 DeepSeek-V4-Flash(Preview),部分項目亦超過 DeepSeek-V4-Pro(Preview)。這種進步集中在 terminal 操作、程式庫理解、資安演練、軟件修復同工具鏈任務,反映它更像為 Computer-use agents、程式代理與自動化流程而調整,而不只是追求一般問答分數。

  • 與 DeepSeek-V4-Flash-DSpark 同結構,並附帶 speculative decoding module
  • 官方正式版取代 preview,重點提升 agentic capabilities
  • 多個 Agent/編碼基準明顯優於 DeepSeek-V4-Flash(Preview)
  • 啟動參數較少,但表現可與部分強勢閉源模型接近

部署資訊方面,內容只提供一則討論帖,提到可用兩台 DGX Spark 配合 ghcr.io/bjk110/vllm-spark:unholy-fusion-prod-ready 作最少設定部署;但模型頁面片段未列出上下文長度、GGUF 格式量化檔、mmproj、檔案大小、chat template 注意事項或 v2 檔名變更,因此不能推斷 llama.cpp、Ollama、LM Studio 的支援細節,也不能提供 Q4_K_M 一類量化建議。現有資料較適合把它理解成一個偏向高效率 Agent 任務的 DeepSeek 模型發布,而不是本地 GGUF 部署導向的模型。

模型

Categories: 開源, Agentic, 模型, DeepSeek, LLaMa, Ollama

Page 1 of 4
1 2 3 4