FreeLLMAPI V2 模型整合成單一 API

想同時試多個免費模型,但唔想逐間服務商處理金鑰、路由同管理介面,呢個項目就係針對呢個痛點而來。它用 OpenAI-compatible API 包住多家供應商,方便你用同一套接法測試與切換。

Repository image for nglmercer/freellmapiV2

同一個應用想接 Google、Groq、Cerebras、SambaNova、NVIDIA、Mistral、OpenRouter、GitHub Models、Cohere、Cloudflare 同 Z.ai,最煩通常唔係呼叫模型本身,而係供應商差異、可用模型變動,同埋管理方式分散。FreeLLMAPI V2 屬於開源 API 工具,用 Rust 寫後端,將多個免費層模型整合成 OpenAI-compatible API,旁邊再配一個 React/Vite 管理介面,處理查詢、切換同基本營運資訊。

它不只是做 API 轉發。crates/getmodelsapi 會負責 model discovery、scraping、filtering、enrichment、caching 同 serialization,代表項目本身會整理不同來源可用模型;crates/server 就接手 provider adapters、routing、SQLite persistence、health checks、analytics 同 graceful shutdown。呢個分工幾實際,因為你唔需要自己再砌一層模型清單同步服務。

項目比較像自架本地服務:後端預設監聽 127.0.0.1:3001,管理介面可另外用開發模式啟動,也可先 build client 再由伺服器提供內容。另有 desktop tray launcher,會喺本機啟動 server,再用瀏覽器開 dashboard;它唔內嵌 webview,亦唔依賴 Tauri。金鑰保護亦有交代,供應商憑證會用 AES-256-GCM,加密金鑰需用 64 個十六進位字元提供。

取捨同樣明顯。它集中火力解決「多供應商免費模型統一接入」呢件事,對於想快速驗證工作流、建內部工具、或者做模型切換測試的團隊會幾有幫助;但模型可用性本身受外部平台影響,所以 network-dependent provider smoke tests 不會放入一般測試,要另外開 GETMODELS_NETWORK_TESTS=1 驗證。換句話說,API 介面可以統一,免費模型是否穩定供應,仍然要跟住各家服務狀態走。

  • 用 Rust 包辦後端與 model discovery,重點放在穩定服務、路由同資料持久化
  • 提供 OpenAI-compatible API,較容易接入原本已支援 OpenAI 介面的應用
  • 內建 React/Vite 管理介面,唔使自行補一套後台
  • 支援 SQLite,較適合本地測試、小型團隊或輕量內部項目
  • 免費模型來源多,但供應商連線與可用性仍需獨立驗證

GitHub

Categories: 開源, API, 工具

Ox Alpha 百萬 Token 上下文免費試用

Z.ai 最新模型 Ox Alpha 提供 1M-token context window,讓大型程式碼庫、圖像與影片可在同一個推理流程中處理。

Og image

面對大型程式碼庫、長篇規格文件或連續多步工作,Ox Alpha reasoning model(推理模型)可把最多 1M-token context window 的內容放在同一個脈絡中處理,減少反覆切分資料或遺失前文。它亦支援文字、圖像和影片輸入,適合除錯、重構及分析截圖或介面流程。

Ox Alpha 會先規劃和自我檢查,再產生答案,並以 visible thinking 展示推理過程。模型同時提供原生 tool calling、tool_choice,以及配合 response_format 的結構化 JSON 輸出,方便用於長時間運行的 agentic 工作流程。

網站列出的獨立測試涵蓋 10 項真實編程任務,Ox Alpha 完成 8 項,得分 80%;同一比較中,Fable 為 65%,GLM-5 為 62%,GPT-5 和 Grok 4 均為 52%。樣本只有 10 項任務,結果較適合作為參考,未足以代表所有編程場景。

• 1M-token context window,最高 131K tokens 輸出
• 支援文字、圖像和影片三種輸入
• 適合大型程式碼庫的 debugging 和 refactoring
• 原生 tool calling 與結構化輸出
• 免費試用、毋須登入,網站表示不會把聊天儲存在伺服器

項目主頁

Categories: Agentic, Video, Image, 軟件, Python, 免費試用, 多模態模型, 模型, 編程, UI/UX

Gemini Live 語音代辦操作,對話直接推進工作流程

Gemini Live 開始將語音對話變成可執行動作,減少你在應用程式之間來回切換。這次更新瞄準的是日常處理待辦事項時最容易中斷節奏的那一步。

Og image

一邊講電話、一邊行路,或者手上正做緊其他事時,最麻煩往往唔係記低待辦,而係之後仲要再打開日曆、記事或清單工具逐個輸入。Gemini Live 今次更新,正正係想將語音對話直接接駁到生產力工作流,令你講完就可以即時推進下一步,而唔係停留喺一段只會回應問題嘅聊天。

Google 把這次升級放在 Gemini Live 內,主打用聲音委派待辦事項。公開內容雖然未詳細列出所有支援動作,但方向已經相當明確:Gemini app 不再只做對答,而係更貼近可代你整理、記錄同安排事項嘅 Agentic 工具。對平日靠手機快速處理雜務、會議後即場補記重點,或者想減少手動輸入嘅人,分別會幾直接。

同常見語音助理只幫你查資料、設鬧鐘相比,呢類整合更著重「講完之後有冇後續動作」。價值唔單止在於語音輸入,而係把理解內容、整理意圖同觸發下一步放入同一段互動入面。代價亦好清楚:功能好不好用,仍然取決於它能接到幾多工具、判斷待辦內容有幾準,以及會唔會喺多步操作中出錯。

  • 把語音對話直接轉成待辦相關動作,減少手動整理
  • 焦點放在生產力場景,而不只是語音問答
  • Gemini Live 朝住 Agentic assistant 方向再行前一步
  • 真正體驗取決於工具整合深度同指令理解準確度

現時公開資訊較似功能發布預告,未見完整技術細節、評測數字或支援範圍清單。不過訊號已經好明顯,Google 想令 Gemini app 在對話之外,開始處理更多可落地執行的工作。對想用語音把碎片化雜務一次過交畀系統處理的人,這次更新比單純加強聊天自然度更有實際意義。

項目主頁

Categories: Google, Gemini, Agentic, 工具, 安全, 語音

awesome-smart-glasses:智慧眼鏡參考索引

這份 GitHub 項目整理了 smart glasses 的產品、核心能力和應用場景,適合想看清這條路線現況的人。你可以把它理解成一份把「看見」和「做事」串起來的參考索引。

Smart Glasses Survey Logo

這是一份開源整理型資源,目標是把 smart glasses 由感知走向行動的能力拆開來看,方便比較產品、平台、基礎能力同應用場景。對開發者、研究員同做可穿戴 AI 的團隊來說,它提供的是一個選型同對照框架,而唔係即插即用的應用。

它收錄代表性 smart-glasses products/platforms、foundational capabilities,同唔同 application scenes,等讀者可以順住一條線理解:眼鏡點樣接收第一身視角、點樣支援互動、再點樣落到日常協助、無障礙、工業流程、醫療同交通安全等場景。相關 paper 亦係主線之一,資料會持續更新。

  • 將產品、能力、場景放喺同一個脈絡比較,唔使自己逐篇搵資料
  • 適合做市場掃描、研究綜述同產品定位參考
  • 對第一身 AI、穿戴式助手同 agentic workflow 特別有參考價值
  • 現階段偏向知識整理,唔係部署型工具

GitHub

Categories: 開源, Agentic, 工具

AutoSaddler 重新整理 LLM Agent Harness

AutoSaddler 會從執行失敗紀錄入手,幫 LLM agent 自動調整提示詞、工具同中介層。它唔只修一條路徑,仲會檢查改動能否推廣到其他情境。

AutoSaddler Overall Framework

Microsoft 研究團隊聯同 POSTECH、KAIST 及南方科技大學開發 AutoSaddler,針對長流程 AI Agent 容易因小錯誤累積而失敗的問題,建立自動優化 harness 的方法。

AutoSaddler 係一個用嚟自動優化 LLM agent harness 嘅開源項目,處理嘅係長流程任務入面,agent 因為提示詞、工具或控制邏輯有少少偏差,就一路累積錯誤而失敗呢個問題。佢唔係單靠反覆改 prompt,而係將 harness 當成程式去診斷同修補。

佢會分析執行 trace,找出失敗根源,再按既定補丁分類去改 prompts、tools、middleware 同 agent-loop logic。資料夾同 佢用 durable、plugin-based 方式記錄狀態,適合要反覆試驗、回復同追蹤修改歷程嘅工作流。

同類方法通常只改少量提示詞,AutoSaddler 就將搜索範圍擴大到整個 harness,仲會用 validation 去挑選較能泛化嘅更新。初步結果顯示,佢喺 GAIA2、SWE-Bench Pro 同 Terminal-Bench 2.0 都帶來約 9 到 10 個百分點嘅 Pass@1 提升。

對做 agent 系統、評測框架或者自動化工作流嘅團隊特別有用,因為佢處理唔係單一模型輸出,而係整套執行環境點樣更穩定。項目要求 Python 3.12-3.14、uv 同 Git,官方建議用 uv run 去執行 Python 指令,代表佢偏向可重現同可追蹤嘅研究與工程整合。

  • 以 failure trace 診斷問題,唔係淨係做表面反思
  • 改動範圍包括 prompt、工具、middleware 同 agent loop
  • 會驗證更新喺其他情境可唔可以保持效果
  • 初步 benchmark 結果顯示有明顯提升
  • 適合要持續調整 LLM agent harness 嘅團隊

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, 微軟, Agentic, 工具, Python, 框架, Dataset 數據集

GameXpert-Bench | Coding Agents for Game Development

騰訊團隊聯同多間院校提出 GameXpert-Bench,專門看 Coding Agents 能否做出、修好再優化可玩遊戲。它把生成、修復同多輪改進放入同一條流程去評估。

Og image

騰訊 Hunyuan Team、Lightspeed Studios,聯同 CASIA、清華大學、香港科技大學、香港中文大學深圳等團隊,提出 GameXpert-Bench,用來檢驗 Coding Agents 在遊戲開發上的真實能力。它不只看程式碼寫得像不像,還看能否真的做出可玩遊戲、找出錯誤,並在多輪修改後保持功能完整。

這個項目處理的是一個很實際的落差:很多代理可以生成看似合理的程式,但一到互動、畫面、音效、介面同可玩性要同時成立,就容易出問題。GameXpert-Bench 把整個生命週期拆成三條軌道,分別測首次生成、修復缺陷,以及連續優化,逼近真實開發流程。

  • GameGen 測試從零開始生成可玩遊戲,沒有預設引擎或素材
  • GameFix 測試對已知缺陷的診斷與修復,亦包括自行發現問題的情況
  • GameOpt 測試多輪改進時能否保住核心玩法與既有功能
  • 評估不只看程式,還結合互動行為、代碼檢查同人工判斷

目前公開資料提到共有 97 個生成任務、100 個修復任務,以及 17 條多輪優化鏈,涵蓋 2D 和 3D 遊戲。整體結果指向一個清楚結論:寫出看似合理的實作,比起交出經過驗證、又唔會在後續修改中壞掉的遊戲容易得多。

對做 Coding Agents、遊戲工具鏈、或研究 agentic software engineering 的讀者,這個基準特別有參考價值。它把「能寫」和「能交付」分開,令模型在真實工作流中的短板更容易被量度出來。

項目主頁

Categories: 香港中文大學, 香港科技大學, 騰訊, Agentic, Audio, 軟件, 3D, 編程, Dataset 數據集, 清華大學

Human-Centric-AI:從人體觀察到具身代理

研究人本 AI 不再只靠零散論文搜尋,這個開源資源庫把分類、基礎設施與學習材料集中整理。

Human-Centric AI Resources logo

做人體分析、互動理解或具身智能研究時,最花時間的往往不是找到單篇論文,而是整理不同任務、模態與研究社群之間的關係。Human-Centric Artificial Intelligence(Human-Centric AI)Resources 屬於開源研究資源庫,配合《Human-Centric Intelligence in the Era of Foundation Models: A Survey》,集中處理人本 AI 的文獻探索、資料集與研究基礎設施整理問題。

伴隨的 survey 以六層 human context taxonomy 串連研究脈絡,從可觀察的人體外觀與空間幾何,延伸至 dynamic actors 的動力學和互動建模,再到 situated agents、world simulation 與 embodied agency。它不會取代論文原有的實驗細節,價值在於把相關 datasets、benchmarks、evaluation metrics,以及 training 和 inference optimization strategies 放入同一個檢索框架。

  • 適合研究生和新加入領域的團隊:用作文獻導航及研究方向整理。
  • 適合做資料集或 benchmark 的研究者:較容易尋找相關評測資源。
  • 適合跨模態項目:協助連接視覺、動作、互動和具身智能研究。
  • 限制:它沒有提供可直接比較的 runtime performance,亦不是即裝即用的 AI 工具。

對需要建立研究地圖、設計 benchmark 或追蹤 foundation models 如何融入人本智能的讀者。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, 阿里巴巴, 香港, 香港科技大學, 香港理工大學, Agentic, API, 工具, 模型訓練, Dataset 數據集, 北京大學

Human-Centric-AI:從人體觀察到具身代理

研究人本 AI 不再只靠零散論文搜尋,這個開源資源庫把分類、基礎設施與學習材料集中整理。

Human-Centric AI Resources logo

做人體分析、互動理解或具身智能研究時,最花時間的往往不是找到單篇論文,而是整理不同任務、模態與研究社群之間的關係。Human-Centric Artificial Intelligence(Human-Centric AI)Resources 屬於開源研究資源庫,配合《Human-Centric Intelligence in the Era of Foundation Models: A Survey》,集中處理人本 AI 的文獻探索、資料集與研究基礎設施整理問題。

資源庫並非可直接下載執行的模型或軟件,使用方式是瀏覽 GitHub 內容及項目首頁,按 Academic Knowledge、Research Infrastructure 和 Community Learning Hubs 等部分尋找材料。研究者亦可透過社群渠道提交或維護資源,因此內容會隨社群整理持續更新,但完整度和一致性仍取決於後續貢獻。

伴隨的 survey 以六層 human context taxonomy 串連研究脈絡,從可觀察的人體外觀與空間幾何,延伸至 dynamic actors 的動力學和互動建模,再到 situated agents、world simulation 與 embodied agency。它不會取代論文原有的實驗細節,價值在於把相關 datasets、benchmarks、evaluation metrics,以及 training 和 inference optimization strategies 放入同一個檢索框架。

  • 適合研究生和新加入領域的團隊:用作文獻導航及研究方向整理。
  • 適合做資料集或 benchmark 的研究者:較容易尋找相關評測資源。
  • 適合跨模態項目:協助連接視覺、動作、互動和具身智能研究。
  • 限制:它沒有提供可直接比較的 runtime performance,亦不是即裝即用的 AI 工具。

對需要建立研究地圖、設計 benchmark 或追蹤 foundation models 如何融入人本智能的讀者,GitHub 資源庫和 survey 應該一併閱讀;只想立即執行模型或測試 API 的使用者,則需要另找具體實作項目。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, 阿里巴巴, 香港, 香港科技大學, 香港理工大學, Agentic, API, 工具, 模型訓練, Dataset 數據集, 北京大學

ClawGym:為 Claw 類代理搭建可訓練環境

ClawGym 讓本地、帶狀態的工作空間可用來合成資料、訓練代理同評估表現。你可以把它理解成一套面向 Claw-style personal agents 的研究與實驗框架。

Og image

ClawGym 把原本分散的代理開發流程收攏到同一個工作框架內,重點是處理本地、帶狀態工作空間中的任務生成、訓練同評測。對做 agent 研究或想驗證 Claw-style personal agents 的人來講,佢解決嘅唔係單一模型能力,而係點樣有系統咁建立可重複的實驗流程。

它嘅做法唔係只提供一個執行環境,而係同時涵蓋資料合成、agent 訓練同 benchmark 評估。令研究者可以用同一套基礎去跑不同任務,再睇代理喺有狀態工作空間入面表現有幾穩定。

幾個重點值得留意:
– 針對 local、stateful workspace,適合需要保留上下文同操作痕跡的任務
– 同時涵蓋 synthesized data、training 同 evaluation,減少流程分散
– 聚焦 Claw-style personal agents,而唔係泛用式聊天代理
– 已釋出 ClawGym-Bench 同 ClawGym-SynData,方便做對照測試同資料實驗

從公開資訊睇,ClawGym 亦一路延伸到更大範圍的 RL on general agent tasks,甚至可以透過 OpenClaw、Claude Code 呢類較複雜的 black-box agent harness 去做統一訓練。對想比較不同 agent 工作流、或者研究黑箱代理強化學習的人,佢提供咗一個較完整的基座。

項目主頁 · 模型

Categories: 開源, Agentic, MCP, 軟件, Medical醫學, 安全, 模型訓練, OpenClaw, 中國, Skill 技能, Dataset 數據集

DeepSeek Harness 把 Agent 變成插件

DeepSeek Harness 想解決的唔係單一 Agent 功能,而係點樣把模型、工具同工作流拆開重組。對想長期調整 Agent 流程的團隊,呢個方向比單次 demo 更有參考價值。

Repository image for deepseek-ai/deepseek-harness

DeepSeek Harness 把 dsh 做成一個面向開發者的 Agent harness,重點不在於再包一層聊天介面,而是把模型、工具、技能、會話、沙箱、存儲、循環、調度同 UI 全部拆成插件,讓團隊用配置去換件、重組,同時保留可追蹤的執行過程。它處理的是 Agent 進入真實工作流後,經常要改工具鏈、換模式、查執行軌跡的維護問題。

你可以直接用 npx @deepseek-ai/dsh web 啟動 Web UI,也可以從原始碼安裝;兩種方式都指向同一件事:DeepSeek 並非只想交付一個可試玩的介面,而是提供一個可延伸的開發底座。現階段它仍屬 developer preview,兼容性破壞會持續出現,較適合願意跟住 API 與插件生態一齊迭代的團隊。

跟不少把能力寫死在框架內的做法相比,DeepSeek Harness 把 Cordis 放在核心位置,內核只負責插件載入、卸載與依賴關係,Agent 能力則交由插件之間透過服務與事件協作。好處是替換模型、工具或 preset 時毋須大改源碼;代價是系統理解成本較高,穩定性亦未到可安心鎖版的階段。

它提供標準模式、PTC 模式、極簡模式同創造模式,反映出同一套底層同時照顧編碼 Agent、基準測試同自訂 preset。當中較值得留意的是 Trajectory 視圖與僅追加式會話日誌,系統會記錄提示詞、工具調用、結果、子 Agent 調度與上下文注入,對除錯、回放、分叉同檢索都幾有用,但官方未提供明確基準分數,現時較難直接用量化結果同其他 Agent 框架比較。

  • 用 Cordis 作核心,將 Agent 各層能力拆成可替換插件
  • 可經 Web UI 快速測試,亦可由原始碼部署到自訂環境
  • Trajectory 與事件流日誌有助追查每一步決策與工具操作
  • developer preview 階段變動頻密,較適合開發者與研究型團隊
  • 重點價值在可組合工作流,而唔係單一模型能力展示

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, DeepSeek, Agentic, API, 工具, Skill 技能, UI/UX

Page 1 of 19
1 2 3 19