InferNews

LightMem-Ego：AI 眼鏡及手機的日常記憶系統

Share to X
LightMem-Ego Logo

LightMem-Ego 由 Zhejiang University、South China University of Technology、Central China Normal University 與 Lenovo Group Limited 共同開發。它瞄準的是手機與 AI 眼鏡長時間接收影像、聲音後，怎樣把零散片段變成可追問的日常記憶，屬於端到端 streaming multimodal memory system。

現有多模態助理多數擅長回答當下畫面或單次對話，但要回想剛才誰講過甚麼、物件放在哪裏、一天內發生過甚麼，就需要把連續經驗累積、整理和檢索。LightMem-Ego 的做法是把第一身 visual-audio streams 對齊到同一條時間線，再分成 Current memory、Short-term memory 和 Long-term memory，查詢時按問題動態路由到合適記憶層，並用 timestamped multimodal evidence 支撐答案。

  • 工作流定位：連接 Rokid AI Glass Android app、browser frontend 和 online backend service。
  • 主要用途：object finding、conversation recall、life summarization、routine discovery 和 hands-free wearable assistance。
  • 核心取捨：不是只追求單次多模態理解，而是把輕量、持續累積和可檢索記憶放在中心。
  • 部署理解： Quick Start 與 glasses + web deployment，但提供資料未列出完整安裝指令或模型配置細節。

對可穿戴裝置開發者、個人助理產品團隊來說，這個項目的價值在於它把擷取、時間線對齊、記憶分層和問答串成一條較完整的流程。它也較適合需要測試「長時間生活脈絡」的場景，而不是只做單張圖片問答或短語音轉錄。

性能與評估資料在提供內容中仍然有限，未見具體 benchmark 數字可引用。相關模型資料只提到 multimodal large language models 的背景，包括 OpenAI 與 Gemini；未明確指定 LightMem-Ego 後端必須使用哪一個固定模型。

GitHub · Paper

Categories: 開源, Gemini, OpenAI, Agentic, Audio, 多模態模型, 語音, 中國, 框架, Dataset 數據集

ABot-World 把互動世界模型帶上桌面 GPU

Share to X
ABot World 0

影片生成做到流暢並不罕見，但能一邊接收操作、一邊把世界延伸落去，門檻就高得多。ABot-World定位屬於模型加示範工具，核心處理的是 action-conditioned world rollout：用戶輸入動作之後，系統持續生成可探索的世界，而唔係播完就停的被動片段。

呢個項目的取向相當鮮明：它唔係先追求超高畫質，而是把「可互動、可持續、可在單張桌面顯示卡跑起來」放到前面。官方公開的數字是單張 NVIDIA RTX 5090 可在 720P、16 FPS、1.2 秒延遲、19GB GPU 記憶體下運行，配合 LongForcing training 減少 scene lock-in，令 rollout 期間可以擴展新場景同動態，唔使靠 prompt switching 硬接續。

測試方式算直接：項目已提供本地 gradio demo，同時有線上版 ABot World Studio；想自己部署，它在 Ubuntu 22.04、CUDA 13.3、NVIDIA RTX 5090 環境驗證過，並要先下載 ABot-World-0-5B-LF checkpoint。換句話說，現階段較適合把它理解成高階桌面 GPU 上的研究型互動系統，而唔係一般消費級硬件都能順手跑的輕量工具。

幾個重點值得留意：
– ABot-World-0-5B-LF 已公開，屬於 causal student model
– 互動重點在連續探索，不是固定長度 video generation
– 本地推理與線上 playground 都已提供，驗證路徑清楚
– Bidirectional Teacher Model 仍未釋出，生態暫時未算完整

適合研究 world model、interactive video generation、Agentic 模擬環境，或者想為遊戲原型與具身智能測試場景找參考的團隊。現階段的吸引力在於它把「無限 rollout」和「單桌面 GPU 即時推理」放到同一個項目內。

項目主頁 · GitHub · 模型

Categories: 開源, Agentic, Google, Linux, NVIDIA, Video, 世界模型, 模型訓練, 蘋果, 視頻模型, 阿里巴巴

Qwen3.6 全新的動態 NVFP4 量化器

Share to X
Og image

想喺自己電腦上跑到規模較大的多模態模型，最大卡位通常唔係功能，而係記憶體同速度。Qwen3.6 屬於阿里巴巴的新一代多模態 hybrid-thinking 模型系列，重點在於用相對可控的硬件需求，處理 agentic coding、vision 同 chat 等工作。

現有資料提到兩個主力型號：Qwen3.6-27B 同 35B-A3B。前者可在約 18GB 記憶體配置下運行，後者約需 22GB 至 23GB 左右，並支援 256K context 及 201 種語言。對想喺本地做長內容理解、跨語言對話，或者配合工具調用工作流的人來說，這個取向幾實用。

相比只講「可量化、可本地跑」的常見做法，Unsloth 這邊更著重點樣揀到速度與準確度較平衡的版本。Qwen3.6 GGUFs 採用 Unsloth Dynamic 2.0，會按真實使用資料做 calibration，並把重要 layers upcast；另外新推出的 NVFP4 quants 主打在 GPU 上帶來約 2.5 倍更快速度，MTP 則標示可把 inference 再加快 1.4 至 2.2 倍，同時不犧牲準確度。

  • 適合本地部署多模態模型，兼顧編碼、視覺與對話
  • 27B、35B-A3B 記憶體需求相對克制，較易在個人設備起步
  • GGUF 格式配合 Unsloth Dynamic 2.0，重點是量化後仍保持可用表現
  • NVFP4 與 MTP 主要改善推理速度，幫助減少等待時間

使用上仍有幾點要留意：總可用記憶體最好高於下載的量化模型大小，否則雖然可經 llama.cpp 用 SSD/HDD offloading 繼續運行，但推理會慢得多；文件亦明確提醒不要使用 CUDA 13.2，以免輸出異常。整體來看，這不是單純把 Qwen3.6 搬到本地，而是把「跑得動、跑得快、精度仍可接受」這幾個取捨整理得更清楚。

所引用的模型列表：Qwen3.6-27B、Qwen3.6-35B-A3B。

項目主頁 · 模型

Categories: 開源, 阿里巴巴, Qwen, NVIDIA, Agentic, API, MCP, Medical醫學, Python, 多模態模型, 模型, 教學, 編程, Anthropic, OpenClaw

UniClawBench 點樣測主動式代理

Share to X
UniClawBench

比起只問模型識唔識答，UniClawBench更在意代理能否一路做、一路修正，直到完成整個工作流。它屬於benchmark 項目，針對 proactive AI agents 在真實工具、瀏覽器、檔案處理與桌面 GUI 任務中的完成能力，補足傳統單步評測難以反映連續操作表現的缺口。

現有做法常把 agent evaluation 壓縮成靜態問答、固定軌跡重播，或者只看最後答案；作者明確改用 three-role closed-loop evaluation framework，將 executor、hidden answer supervisor 同 public user simulator 分開。呢個設計的重點，是同時檢查代理點樣行動、途中有冇偏離、收到回饋後能否繼續修正，而唔係只計一次輸出啱唔啱。

公開版本提供 400 個雙語任務，英文與中文各 200 個，覆蓋 Skill Usage、Exploration、Long Context、Multimodal、Cross Platform 五類能力。部署思路亦算清晰：倉庫已放入 packaged task resources、Docker-based runtimes、distributed dispatch scripts，同埋可檢視 leaderboard、trace、artifacts 與 timeline 的 WebUI；要跑測試，核心其實是先填好 executor、Codex provider 同 API keys 相關設定檔，再用它的執行環境批次評估。

  • 用 three-role 閉環評測取代一次性答題
  • 任務同時涉及 browser、files、GUI apps 與其他工具
  • 400 個雙語任務，較易檢查跨語言穩定性
  • WebUI 可回看 traces、artifacts 同示範流程

從補充資料看，作者想指出的取向幾鮮明：framework choice 對能力表現的影響，往往比 model choice 更大，而 long-context 與 multimodal 仍是主要瓶頸。相關模型與組合亦有列出，例如 GPT-5.4、Claude Opus-4.8、Kimi-2.6，並配合 OpenClaw、EDICT、Nanobot 等框架比較；對研究 agent system、企業內部自動化流程，或者想建立較完整評測流水線的團隊，這個項目的參考價值高過單純看排行榜。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, 香港大學, OpenAI, Agentic, API, 多模態模型, Anthropic, OpenClaw, 框架, Dataset 數據集, Skill 技能

IdeasHaveGenomes：用血統追蹤科研點子

Share to X
Ideas Have Genomes overview

只會搵相似論文，已經唔足夠判斷 AI scientist 是否真係理解研究想法。IdeasHaveGenomes 把科學點子當成有 lineage 的對象去看，屬於 benchmark／數據集類型的項目，針對的正是 Auto Research 入面最難驗證的一環：模型能否講清楚一個 idea 由邊度嚟、點樣修補舊限制，最後點解值得延伸。

現有做法好多時集中在 related paper retrieval、proposal writing，或者用開放式生成結果做人手印象分。作者認為呢種範式捉唔到 inheritance tracing 同 evolutionary reasoning，所以提出 IdeaGene-Bench（IG-Bench），把任務分成封閉式測試 IG-Exam，同埋用 Population-Evolution Score（PES）評分的 IG-Arena，前者問理解是否精準，後者先看生成內容有冇 lineage 根據。

項目的可取之處，在於它唔只問「像不像新點子」，而係追問 Heredity、Variation、Selection 有冇成立。資料規模亦算完整，包括 1,961 條 golden lineage traces、1,085 個 Idea Genome objects、920 筆 GenomeDiff records，覆蓋 10 個 scientific domains；IG-Exam 進一步拆成 42 類 task、1,029 個 closed-form instances，適合做可重覆比較。

  • IG-Exam 主要測 abstraction、inheritance tracing、evolutionary reasoning、lineage verification
  • IG-Arena 針對開放式提案生成，用 PES 檢查血統延續與變化是否合理
  • 項目可用 OpenAI-compatible API 跑 smoke test 或完整評測，不一定綁死單一模型
  • 現有結果反映難度高，最佳 IG-Exam exact accuracy 只有 27.3%，最佳 T4 verification 為 17.4%
  • 榜單涵蓋 GPT、Claude、Qwen、Gemini、DeepSeek，以及 AI Scientist v2、Codex、Claude Code 等系統

部署理解上，這不是拿來直接替代研究助手的成品工具，而是用來測試模型或 agent workflow 是否真的具備「科研點子血統推理」能力。較適合做 AI scientist、research agent、proposal generation pipeline 的團隊評測基準；想比較不同模型、judge 組合，或者檢查生成提案有冇沿住正確 lineage 發展，這個項目比一般文字基準更有辨識度。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Qwen, 微軟, Gemini, DeepSeek, OpenAI, Agentic, API, Anthropic, 中國, 框架, Dataset 數據集

AgentCanvas：把 embodied agent 變成可編輯圖譜

Share to X
AgentCanvas editor: the MapGPT executor loads as a node-and-wire graph, then a live R2R episode runs end-to-end

卡位不在模型夠唔夠新，而在整個 embodied agent 系統太厚：simulator、perception、memory、planning 同 control 全都要接通。AgentCanvas 把這件事收斂成可執行的 typed graph 平台，用單一 JSON 保存一個 agent 結構，讓 VLN、EQA、VLA 一類工作不再每次都由 execution layer 重搭起步。

這個項目是把 embodied agent 改寫成可視化、可重播、可修改的圖譜程式。現有做法多數靠手寫 imperative code 逐層綁死 simulator、工具與 foundation models，作者認為這種範式難以比較、難以重現，也不利 architecture search；所以 AgentCanvas 先提供 substrate，再用 KDLoop 與 AAS 讓 coding agent 反覆改圖、驗證、再分析。

AgentCanvas 重點放在把 agent 結構標準化，而不是只交一份論文內部 executor。你可以在 editor 直接載入節點圖，跑真實 R2R episode，也可接 Habitat-Sim、MatterSim、SAPIEN/ManiSkill2、MuJoCo/robosuite 這些 simulator；新加入的 Source tab 還可就選定 node 回看 source slice，改完再 syntax-checked hot-reload，這對反覆試設計特別有用。

  • 支援 hand-built graphs，也支援 AAS 自動搜尋 agent 架構
  • 已接入 29 個 foundation models，包括 Qwen3-VL、InternVL3、Gemma 3、SmolVLM2、SigLIP2、OWLv2、Grounding DINO
  • 可覆蓋 VLN、EQA、VLA 與鄰近 embodied 任務
  • 研究預覽版已開源，環境基礎要求為 Python 3.10+

受益最明顯的，會是做 embodied AI 的研究團隊、要重現論文 executor 的學生，以及想比較不同 graph 設計而不是重寫整個系統的人。現階段它仍是 pre-1.0 research preview，性能數字應結合原論文結果閱讀；但單看定位，AgentCanvas 最有價值的地方，是把「難以維護的 agent 系統工程」變成「可被搜尋與修改的圖譜工作流」。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Agentic, Anthropic, Dataset 數據集, Gemini, Python, Qwen, Vibe Coding, VLA, 多模態模型, 框架, 編程

WildCity 把城市級空間智能拉回真實街道

Share to X
wild city

做城市級重建最麻煩的，不是把街景拼得靚，而是要在車流、光線變化、模糊影像同定位誤差同時存在時，仍然保留可用的空間結構。WildCity屬於Dataset 數據集兼研究測試平台，重點不是展示單一模型，而是提供一套面向真實城市環境的資料、重建基線與 closed-loop simulator，處理 rendering、simulation 同 spatial intelligence 之間長期脫節的問題。

這個項目的價值，在於資料規模同場景難度一齊拉高。，它覆蓋美國 6 個城市、18 段長距離行車軌跡、合共 1,507 公里，並整理成 3.01M synchronized keyframes，配合 6 個環視鏡頭、LiDAR、IMU 同 GPS。對研究團隊而言，這不只是多模態資料集，亦是一個可以檢查城市級 reconstruction、extrapolated rendering 與 embodied reasoning 能否真正落地的共同基準。

跟不少較乾淨、較短路段的資料集相比，WildCity的取向明顯更偏向「野外條件」：dynamic objects、lighting and appearance changes、motion blur、imperfect poses 都保留下來。代價是結果未必容易做得好看，但好處是更接近自動駕駛車隊、數碼孿生同機器人模擬會遇到的現實限制。它也不是即插即用型工具，因為 README 已寫明 code、dataset access 同 baseline 仍在準備釋出。

[ECCV26] WildCity: A Real-World City-Scale Testbed for Rendering, Simulation & Spatial Intelligence
  • 以真實車隊採集的城市級多模態資料為核心，而非單一演示場景
  • 除了資料集，亦規劃 urban-tailored 3D Gaussian Splatting baseline 與 closed-loop simulator
  • 適合測試大範圍 reconstruction、rendering 外推與 embodied reasoning
  • 現階段較適合先追蹤研究與評估設計，完整部署流程仍要等官方釋出

現時可以把 WildCity 理解為一個正在成形的基礎設施項目：資料已公開描述，Hugging Face 亦有資料集入口，而官方儲存庫之後會補上 loaders、evaluation scripts、reconstruction baseline 同 simulator。相關模型方向目前最明確的是 urban-tailored 3D Gaussian Splatting；若你做的是自動駕駛感知、城市數碼孿生、robotics simulation 或 spatial intelligence，這套基準值得提早留意，因為它測的不是理想條件下的漂亮結果，而是城市尺度下能否持續運作。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, NVIDIA, Agentic, 3D, 多模態模型, Robotic, 世界模型, Dataset 數據集

LingBot-World 2.0 把互動世界拉長

Share to X
teaser

最值得留意的，不是單純生成影片，而是它嘗試把世界模型做成可持續互動的系統：畫面不只要動，還要在長時間互動下維持一致，並且跟得上即時操作。LingBot-World 2.0，也叫 LingBot-World-Infinity，定位上屬於模型項目，處理的是互動式世界生成容易愈玩愈散、反應又唔夠快的問題。

同類做法很多時偏向短片段展示，或者重視視覺效果多於操作連續性；這個版本反而把焦點放在「interaction horizon」拉長，同時保住輸出穩定度。它亦加入 agentic harness，由 pilot agent 規劃角色行為、director agent 補出新環境元素，方向上更接近可演進的遊戲式世界，而唔只係被動播放內容。

現階段最容易理解的試法，是先經 Reactor 的 Web 版本或 LingGuang 的流動平台體驗即時版；README 亦提供 Hugging Face 與 ModelScope 上的模型頁面。官方說明指出，平台版本方便試玩，但完整能力仍以官方設置為準，換句話說，公開體驗較適合感受互動節奏，未必等同完整表現。

  • 支援長時間互動，主打 unbounded interaction horizon
  • 提供即時變體，官方稱可驅動 720p、60 fps 影片串流
  • 動作與事件更豐富，包括攻擊、射箭、施法、射擊等互動
  • 以 pilot agent 與 director agent 分工，推進角色與場景演化

現有資料未見完整基準表或系統化對比結果，性能描述主要來自項目方公開說明，所以較適合把它視為一個展示取向鮮明的前沿模型。相關模型目前可見的是 lingbot-world-v2-14b-causal-fast；而從 Robbyant 整體路線來看，它亦與 LingBot-Vision、LingBot-Depth、LingBot-VLA、LingBot-Video 等項目一起指向 embodied AI 與世界模型的長線布局。

項目主頁 · GitHub · 模型

Categories: 開源, Agentic, Video, VLA, 世界模型, 多模態模型, 模型

GitHub Copilot 桌面 app 全面開放

Share to X
Og image

寫程式想快啲進入 agent-driven development，而家門檻低咗好多。GitHub Copilot app 已經開放畀所有 Copilot 方案使用，涵蓋 Copilot Free 同 GitHub Education，並且支援 macOS、Windows 同 Linux，等開發者可以直接由桌面開始工作。

對一般開發者而言，重點唔只係「多一個 app」，而係登入 GitHub 帳戶後，幾下點擊就可以開 session，將 Copilot 由編輯器內的輔助，延伸到更完整的桌面互動流程。呢個變化對想集中用單一入口管理開發節奏、快速試 agent 工作方式的人會更有吸引力。

另一個取向幾清楚：就算冇訂閱 Copilot 方案，仍然可以用 bring your own key（BYOK）接上自己嘅 model provider 跑 session。即係話，GitHub 將入口開放得更闊，一邊照顧現有 Copilot 用戶，一邊容許偏好自選模型供應商嘅團隊或個人保留彈性。

  • 所有 Copilot 方案都可使用，包括 Copilot Free 同 GitHub Education
  • 支援 macOS、Windows、Linux 三個桌面平台
  • 可用 GitHub 帳戶直接登入並快速開始 session
  • 冇 Copilot 訂閱亦可透過 BYOK 連接自有 model provider
  • Business 或 Enterprise 方案需由管理員啟用 Copilot CLI 政策設定

對團隊環境來講，Business 同 Enterprise 用戶仲要留意權限設定：組織或企業管理員需要先在 policy settings 啟用 Copilot CLI，先可以存取 GitHub Copilot app。呢點反映出 GitHub 既想擴大可用範圍，同時亦保留企業管理所需的控管方式。

項目主頁

Categories: 微軟, Agentic, API, Linux, Mac, 編程

AI agents 正接手企業故障追查

Share to X

當服務一出問題，最花時間往往唔係修復，而係先搵出 root cause analysis。呢篇內容聚焦企業 observability 點樣由 Generative AI 同 agentic AI 推進，令 AI agents 開始負責調查、整理線索同縮窄問題範圍，減少工程團隊喺大量 telemetry 同 log 之間來回切換。

文章提到，企業採用速度已經相當快，約 85% 組織正使用相關 AI 能力，而 Elastic 亦預期多數企業會喺兩年內，將 root cause analysis 更大程度交畀 AI agents。吸引力唔只在於自動化，而係將原本只有少數資深工程師先能處理的觀察與排障流程，慢慢變成更多團隊都可用的能力。

同常見做法相比，分別在於 AI agents 唔止回應查詢，仲會主動串連資料、追查異常脈絡，並以較接近調查員嘅方式處理 incident。呢種模式有機會改善資料存取門檻過高、工具過多同訊號過散嘅問題，但前提仍然係企業要信任結果，並保留人手覆核關鍵判斷。

  • 重點放在 observability、incident investigation 同 root cause analysis
  • Generative AI 與 agentic AI 正由輔助查詢走向主動調查
  • 約 85% 組織已採用相關 AI 能力，企業導入已進入加速期
  • 目標係降低排障門檻，令更多團隊可直接理解系統狀態

對平台工程、SRE、DevOps 同需要處理大型分散式系統嘅團隊，呢種方向尤其有用。現階段最值得留意嘅唔係模型規格，而係 AI agents 能否喺真實企業環境中提供可追溯、可驗證、又足夠穩定嘅調查流程，呢點會直接影響大規模 adoption。

項目主頁

Categories: Agentic, 軟件, 中國
Page 1 of 16
1 2 3 … 16