Qwen – Page 11 – InferNews

OpenBioRQ 用未解醫學問題測試 AI 代理

2026 年 6 月 28 日

這不是一般醫學問答集，而是用未解研究問題檢驗 AI 代理找證據與引用是否可信。它更重視能否誠實保留不確定性。

Repository image for minstar/healthcare-research

OpenBioRQ 是一個生物醫學基準資料集兼評測流程，聚焦於目前仍未解決的 biomedical / clinical research questions。它要解決的不是背答案能力，而是測試 LLMs 在 agentic tool use 情境下，能否自己找證據、正確引用文獻，並在沒有定論時保持 abstention。

現有 benchmark 多數採用固定答案 key 的問答範式，模型有機會靠記憶或線索反推標準答案，未必真的驗證過來源。OpenBioRQ 直接改用 retrieval-grounded openness：每條問題的 open_status 會用後續論文與 trial records 重新核對；難度也不是作者主觀標示，而是先讓強模型連工具一起跑，再用 pass/fail 結果界定哪些題目真的難。

項目的資料流程相當完整，從 crawl、extract、refine、dedup，到 status verification、contamination audit、agentic-eval 都有清楚分工。README 顯示它以 v3 的 12,553 題為基礎，另有 frozen core 作主要評測集；refine 步驟亦把問題整理成較自足的表述，自含性由 51.6% 提升到 85.4%，這對模型和人工評審都重要。

它和同類做法最大的分別，是把「引用可打開」與「引用真的支持答案」分開看。項目指出 agent citations 超過 99% 可以解析，但約 15.9% 其實連到錯誤論文；同時最難題組出現 agentic collapse，部分模型就算關掉工具，分數變化也不大，反映工具調用未必自然轉化成更好推理。

類型定位：屬於基準資料集加評測 pipeline，不是臨床決策系統
主要價值：檢查 evidence retrieval、faithful citation 與 abstention，而非考模型背誦
評測設計：用 per-question checklist rubrics 固定評分，inter-judge agreement 由 Spearman 0.35 升到 0.82
資料可靠性：core 657 與 expand 483 均報告 contamination hard 0%
相關模型：Google、Anthropic、OpenAI 三條獨立 lineage，以及 README 提到的 GLM-5.1、MiniLM-L6

受惠最大的會是做醫療研究助理、文獻檢索代理、醫學 AI 評測的團隊，而不是想直接拿去做診斷的機構。它目前更像一個研究基建項目：幫人看清楚模型在高不確定、無標準答案場景下，究竟是有能力找證據，還是只是在生成看似合理的回答。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Agentic, MCP, Qwen, Google, OpenAI, DeepSeek, Gemini, Medical醫學, Anthropic, Dataset 數據集

Qwythos-9B GGUF 技術拆解

2026 年 6 月 28 日

這是 Qwythos-9B-Claude-Mythos-5-1M 的 GGUF 量化版，主打 1M context、推理與工具調用。頁面亦交代 v2 檔案更新與 MTP 用法。

這個模型之所以值得注意，主要是因為它把推理能力、超長上下文、以及本地部署友好性結合在一個 9B 級別的模型裡。它是基於 Qwen3.5-9B 的全參數推理模型，並用 5 億多條 Claude Mythos / Claude Fable traces 做後訓練，還支援 1M context、vision 和 function calling 。

Hugging Face empero-ai/Qwythos-9B-Claude-Mythos-5-1M 的 GGUF 量化版本屬於 quantized 形式，而非原始訓練權重。它的主要用途是在 llama.cpp、Ollama、LM Studio 等 GGUF 執行環境中部署一個支援推理、視覺輸入、function calling 與長上下文的 9B 模型；其表現超越 base Qwen3.5-9B，但這一層關係屬於上游模型說明。

Qwythos-9B 是 full-parameter reasoning model，經過超過 5 億 tokens 的 Claude Mythos / Claude Fable traces 後訓練，並使用 Empero AI 內部 rethink 工具生成 chain-of-thought。能力上支援 1,048,576 tokens（1M context），透過 YaRN rope-scaling 預設開啟；同時標示為 image-text-to-text、multimodal、vision、agentic，表示它不只是文字聊天模型。

v2 已要求重新下載，原因包括 tokenizer metadata 對 Qwen3.5 GGUF runtimes 的修正、chat template 更新，以及新增 -MTP- 版本。已列出的一般版本包括：Qwythos-9B-Claude-Mythos-5-1M-Q4_K_M.gguf（5.24 GiB，官方建議預設）、Q5_K_M（6.02 GiB）、Q6_K（6.85 GiB）、Q8_0（8.87 GiB）與 BF16（16.69 GiB）；頁面亦提到 vision projector smoke-tested，但截取內容未見 mmproj 檔名。

Q4_K_M 是最適合起步的量化級別，容量較低，而且頁面直接標成 recommended default
Q5_K_M / Q6_K 較適合想提高品質、又想控制記憶體佔用的部署
Q8_0 接近 near-lossless，較適合重視輸出穩定度的情境
-MTP- 檔案是為 llama.cpp MTP draft speculation 準備，一般相容性則以普通檔名版本較穩陣

與一般只做指令微調的同類模型相比，這個項目強調三點：一是 1M context 已預設可用，二是 native function calling 依照 Qwen3.5 spec，三是 v2 連 chat template 都針對 tool calling 與 OpenCode-style agent loops 修正。限制亦很清楚：完整訓練細節與評測數字需要回到 base model card 查看，而這個頁面主要是量化分發頁；使用時亦要留意舊版 GGUF 檔名已被替換，否則 chat template 與 runtime 相容性可能受影響。

項目主頁

Categories: 開源, Agentic, 模型, 多模態模型, Qwen, Image, Anthropic

Robust-TO：更穩陣的影片理解代理框架

2026 年 6 月 28 日

Robust-TO 針對 Video-LLMs 在受干擾影片中的誤判問題，用信心分數協調工具與證據。重點不只準確率，還包括出錯時能否有節制地退化。

Robust-TO 是一個面向影片理解的 agentic framework 研究原型。它主要解決 Video-LLMs 在模糊、過暗、遮擋等干擾下，仍然盲目相信每一格畫面，導致答案與自信程度脫節的 Blind Trust Problem。

現有做法常把所有影格近乎同等對待，再交由單一模型或固定流程推理；作者認為這種範式忽略了畫面可靠度，所以提出 Confidence-Aware Tool Orchestration。它先用不需額外參數的 profiler 為每格評估 blur、brightness、occlusion，只保留較可靠片段，再把問題拆成子查詢，交由 track_temporal、detect_objects、read_text 等工具處理，最後用 High / Mid / Low 三層證據整合答案。

這個項目最值得留意的，不是單靠更大模型硬推結果，而是把 (result, confidence, source) 當成統一介面，連工具成本與可靠度一併納入。取捨也很明顯：流程比直接問一個 Video-LLM 更複雜，但換來對受污染影片更穩定的表現，而且官方指出在乾淨輸入上延遲開銷低於 5%。

平均準確率比最強開源基線高 +10.6
clean-to-corrupted accuracy drop 最小，重點在抗干擾而非只看乾淨數據
使用 GRPO 訓練 policy，獎勵同時考慮正確性、證據可靠度與計算成本
相關組件與模型角色包括 profiler、Router，以及工具如 track_temporal、detect_objects、read_text

目前較適合把它理解為方法框架與研究結果，而不是立即可部署的成品。較受用的會是做 Video-LLMs、Computer-use agents、CUAs 式多工具協作、影片問答或魯棒性評測的研究團隊，特別是想把「模型知道自己何時不可靠」納入系統設計的人。

GitHub

項目主頁

Paper

Categories: 開源, Agentic, 模型, 模型訓練, Qwen, Video, 框架

ViQ 想把影像變成更懂語意的離散碼

2026 年 6 月 27 日

ViQ 是把影像量化成離散表示的研究框架，目標是在語意理解與細節保留之間取得平衡。它也支援任意解析度輸入，對多模態訓練效率有明顯吸引力。

ViQ 是一個視覺量化表示研究框架，也是把影像轉成離散 codes 的模型方法。它要解決的問題，是讓圖片像文字 token 一樣可交給多模態大模型處理，同時盡量不要在量化過程丟失太多語意與畫面細節。

現有做法常見兩條路：一類偏重重建，還原畫面能力較好，但語意資訊不足；另一類依賴 contrastive vision-language learning 的連續特徵，語意較強，卻不容易直接變成高品質離散表示。ViQ 的切入點是先做 Text-Aligned Pre-training，再做量化學習，把「先對齊語言語意、後逐步離散化」拆成清楚兩段。

它的核心設計有幾個辨識度很高的部件：以 pretrained language model 監督視覺編碼器、用 resized positional embedding 與 native patchify 支援 any-resolution input、再用 Proximal Representation Learning 配合 L∞-norm 約束，把特徵逐步推近量化錨點，最後交給 position-aware、head-wise FSQ（Finite Scalar Quantization）處理。論文亦提到基座可接 SigLIP2 vision tower、Qwen2.5 backbone，並透過 LoRA 等輕量組件訓練量化部分，而不是全面微調整個系統。

支援任意解析度輸入，不用被固定尺寸綁死
目標不是只重建圖片，而是兼顧語意理解與細節
多模態訓練可直接吃離散視覺 codes，論文稱效率可提升約 20% 至 70%
已公開訓練與推論程式，並提供 HuggingFace 權重

從部署與測試角度看，這個 GitHub 儲存庫較適合當研究實作與模型驗證項目來理解：可先用已公開權重跑 inference，觀察影像如何被編成離散 codes，再進一步重現單階段訓練示例，之後才嘗試論文中的兩階段 recipe。較受惠的會是做 MLLM、視覺 tokenization、影像重建或訓練加速的團隊；限制則是概念與訓練流程都不算輕，重點較偏研究價值，未必是即裝即用的通用工具。

GitHub： https://github.com/yuxumin/ViQ

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.27313

Categories: 開源, 清華大學, 騰訊, Embedding, 模型, 視覺模型, 多模態模型, 模型訓練, Qwen, 框架

EventVLA：長時序機器人操作加入事件記憶機制

2026 年 6 月 26 日

EventVLA 是一個視覺語言動作框架，透過事件驅動的關鍵幀記憶機制，讓機器人在長時序任務中能回溯早期視覺證據，提升操作準確度。

EventVLA 是一個由中國科學技術大學、上海人工智能實驗室、上海交通大學、大連理工大學、香港大學、清華大學、北京大學及華為等團隊共同開發的視覺語言動作（Vision-Language-Action, VLA）框架，專門針對長時序機器人操作任務設計。它解決的核心問題是：當機器人需要執行跨越許多步驟的任務時，往往必須回想起數十步之前出現過的視覺線索，而傳統 VLA 政策通常只依賴壓縮後的隱狀態，容易遺失早期關鍵畫面。EventVLA 的做法是引入事件驅動的視覺證據記憶（event-driven visual evidence memory），在執行過程中偵測與任務相關的事件，把對應的關鍵幀以原始影像形式存入記憶體，並在後續動作預測時重新取用這些畫面作為參考。

這個項目同時發佈了 RoboTwin-MeM 基準測試，這是建基於 RoboTwin 2.0 的記憶依賴型操作評測環境，包含八個需要長時序記憶的任務，例如依序拾取物件、按照紙上指示重複放下積木、依指示重現路線等。與同類 VLA 框架相比，EventVLA 的差異在於它不只壓縮隱狀態，而是保留原始關鍵幀影像作為可回溯的視覺證據，這在需要精確回憶早期空間配置的任務上特別有用。

部署與測試方式

建議建立兩個 conda 環境：一個用於 RoboTwin-MeM 模擬，另一個用於 EventVLA 模型訓練與推論。
從 Hugging Face 下載對應的 checkpoint（RoboTwin-MeM 或 RMBench 版本），搭配相應的評測腳本即可在模擬環境中重現結果。
數據集同時提供 HDF5 軌跡格式與 LeRobot 2.1 訓練格式，方便不同訓練流程直接取用。
目前程式碼已支援模擬訓練與評估，真實機器人推論與微調模型仍在開發中。

重點摘要

核心機制：事件驅動的關鍵幀記憶，以原始影像儲存視覺證據而非僅壓縮隱狀態。
配套基準：RoboTwin-MeM 包含八個長時序記憶依賴任務。
目前狀態：模擬環境訓練與評估已開源，真實世界部署尚未釋出。
適用場景：需要回溯早期視覺線索的多步驟機器人操作任務。

從已釋出的資源來看，研究人員與機器人團隊可直接透過 Hugging Face 上的 checkpoint 與 RoboTwin-MeM 數據集進行基準測試與模型微調，評估記憶機制對長時序任務表現的影響。

GitHub： https://github.com/InternRobotics/EventVLA

項目主頁： https://ganlin-yang.github.io/EventVLA.github.io/

模型： https://huggingface.co/ganlinyang/EventVLA/tree/main

Categories: 開源, 香港大學, 北京大學, 清華大學, 上海人工智慧實驗室, 華為, 模型, 視覺模型, 多模態模型, 世界模型, 模型訓練, Qwen, Robotic, 框架, 香港, 深度學習, 中國

ReMMDBench-Agent 驗證多模態假資訊

2026 年 6 月 26 日

這是一組重現論文結果的研究代碼，集中比較三種多模態 misinformation detection agent 系統。重點不只看分數，亦看證據如何被拆解、檢索與重用。

Repository image for DANG-ai/ReMMDBench-Agent

開發團隊來自上海交通大學、上海人工智慧實驗室、清華大學、中南大學，以及中國電子科技集團第十五研究所，核心作者把 ReMMDBench 同 ReMMD-Agent 一起公開，方向很明確：用較接近真實網絡帖文的方式，檢查圖文混合內容中的 misinformation。這個 GitHub 項目屬於研究原型加評測代碼集合，主要用來重現三個 multimodal misinformation detection agent 系統在 ReMMDBench 上的結果，並比較它們怎樣做判斷。

現有做法常把多模態假資訊檢測收窄成單圖、二分類，或者一次過把整段文字與圖片丟給模型判斷；作者認為這種 fixed-pass 判斷方式難以處理長敘事、多張圖片、跨語言與部分真實內容。這個項目因此提出一套以 ReMMDBench 為核心的 agentic 驗證路線：Baseline 1 是 3-stage MMD-Agent，Baseline 2 是 MCTS-based 5-verdict + 8-taxonomy agent，而主系統 ReMMD-Agent 則用 atomic decomposition、RAG（Retrieval-Augmented Generation）與 multi-expert judge，把結論建立在可追蹤的證據狀態上。

跟同類方法相比，ReMMD-Agent 的取向不是只追求一次答中，而是先把帖文拆成 atomic claims、image observations、text-image bindings，再檢索 multimodal evidence，之後重用 persistent memory，減少重複工具呼叫。這種設計的取捨很清楚：流程更長、配置更多，但換來較好的可解釋性，也更適合處理 five-way L1 veracity labels、8 個 L2 distortion labels，以及 multilingual multi-image 場景。

安裝與測試思路也相當具體。三個子項目各自有 requirements.txt、設定檔與啟動腳本；要先把資料根目錄指向 ReMMDBench，再在 .yaml 或 .env 內填入模型端點與金鑰佔位內容，之後可先用 mmd-agent/test_qwen.py 這類健康檢查確認後端可回應，再跑各自的 evaluation scripts。倉庫已附上 Qwen-family 後端的保存結果與 artifacts，包含 Qwen 4B、9B、27B，亦明確標示 temperature = 0.0、LLM caching 與預建 RAG index，方便重現 headline numbers，而不必由零開始建立整套流程。

主系統：ReMMD-Agent，核心結構是 atomic decomposition + RAG + multi-expert judge
對照系統：3-stage MMD-Agent 與 MCTS-based t2-agent，方便看不同 agent 設計的取捨
資料與標註：ReMMDBench 有 500 samples、2,756 images、5-way L1 與 8 類 L2 標籤
相關模型：Qwen-family 4B / 9B / 27B；首頁亦提到 GPT-5.2 曾用於 leaderboard
較適合的情境：研究團隊、事實查核流程設計者、多語內容審核與 agent benchmark 比較

性能方面，倉庫重點是重現論文中三套系統在 500-sample ReMMDBench 的結果，而不是提供一個即裝即用的線上服務。它較適合拿來做 benchmark 驗證、分析不同 agent pipeline 的表現，或者研究 evidence reuse 對多模態判斷有幾大幫助；要直接放進產品，仍要自行補回資料接入、服務封裝與更穩定的推理基建。

GitHub： https://github.com/DANG-ai/ReMMDBench-Agent

項目主頁： https://dang-ai.github.io/ReMMD/

Categories: 清華大學, 上海人工智慧實驗室, Agentic, RAG, 視覺模型, 多模態模型, Qwen, API, Image, 框架, 工具, 線上服務, Python, 庫, 安全, 深度學習, 中國

DREAM：用語言模型反向教檢索

2026 年 6 月 26 日

DREAM 不是一般對比式檢索訓練，而是借用自回歸語言模型的預測誤差來教 retriever。它瞄準標註成本高、負樣本難挖的老問題。

DREAM 是一個稠密檢索嵌入訓練方法／研究原型，核心是把 autoregressive language model 的預測訊號拿來訓練 dense retriever。它要解決的問題很明確：傳統 dense retrieval 多數依賴 contrastive objectives，需要正負文件配對與標註，但這類資料昂貴，hard negatives 也不穩定。

現有做法通常是替 query 配 positive documents 與 sampled negatives，再拉近或拉遠 embedding 距離；作者認為這種範式過度依賴人工或額外挖掘流程，未必真正反映哪些文件能幫助模型完成生成。DREAM 的做法是把 query-document 相似度送入指定的 Query-Focused Retrieval Heads（QRHeads），讓 frozen LLM 在預測 target 時，直接用 next-token prediction loss 回傳訊號，告訴 retriever 哪些文件真的有用。

這個取向最值得留意的地方，在於它不是單純改 loss，而是把檢索分數接進 attention heads，令生成模型的預測難度成為監督來源。代價也很明顯：流程比一般 embedding fine-tuning 更複雜，要先做 QRHead detection，再跑 DREAM adapter 訓練；儲存庫亦未附完整 training data、checkpoints 與 evaluation outputs，較接近研究復現路線，而不是即裝即用工具。

安裝與理解方式算清晰，儲存庫分成 qrhead_repo/、dream_routing/ 與 data/sample/ 三部分：前者負責找出 QRHeads，後者負責訓練 adapter，樣本資料則用 JSONL 提供 query、docs、target 結構。部署重點不是直接上線服務，而是先準備自己的 Hugging Face dataset 或本地 JSONL，依序完成 head 檢測與訓練；推論部分則主要依賴 Hugging Face 上已釋出的 adapters。

已提供預訓練模型：DREAM-0.5B、DREAM-1B、DREAM-3B
對應底座模型：Qwen2.5-0.5B、Llama-3.2-1B、Llama-3.2-3B
評測指向 BEIR 與 RTEB，論文稱在不同模型尺寸上都優於既有 baselines
適合研究檢索訓練、RAG、embedding 設計與 LLM-retriever 協同優化的團隊

受益最大的一類人，不是只想下載 embedding 即用的使用者，而是要研究 retriever 如何配合生成模型工作的團隊。對做 RAG、知識檢索、代理式搜尋的人來說，DREAM 提供了一條不同於 contrastive training 的路；對資源有限的小團隊而言，訓練鏈較長、重現門檻較高，較適合作為方法參考或實驗基線，而非現成產品元件。

GitHub： https://github.com/yixuantt/DREAM

Model： https://huggingface.co/collections/yixuantt/dream

Categories: 開源, 香港科技大學, RAG, Embedding, 模型, 模型訓練, Qwen, 香港, 工具, LLaMa, Python, 庫, Meta, Dataset 數據集

MobileForge：手機 GUI Agent 訓練新路線

2026 年 6 月 26 日

MobileForge 想解決手機 GUI Agent 太依賴人工標註的老問題。它把真實 App 互動變成訓練資料與回饋流程。

MobileForge 是一個用來調整 mobile GUI agents 的研究型訓練框架。它主要解決手機操作代理往往要靠人工寫任務、示範或獎勵標籤，成本高又難快速轉去新 App 的問題。

常用做法 human-written tasks、demonstrations 或 reward labels 去訓練，作者認為這種固定範式有兩個限制：生成的任務未必貼近目標 App，rollout 只得到稀疏成敗訊號，也很難轉成可重用的步驟級學習訊號。MobileForge 的處理方式是把目標 App 的真實互動交給 MobileGym，先做探索、抽取 executable curricula，再用 HiFPO 把 hints、hierarchical trajectory feedback 和 step-level GRPO training 串成一個不用任務標註的調整流程。

這個取向不是單靠更大模型硬推成績，而是重新整理資料來源與訓練單位：任務來自 target-app interaction，回饋不只看最後成功與否，還會拆成 outcome labels、process feedback 和 corrective hints。代價也很明顯，整個流程依賴真實 Android app 互動環境，部署與測試較像研究實驗管線，而不是裝好即用的消費級工具。

根據項目較合理的理解方式是：先取用作者釋出的 codebase、HuggingFace models、datasets 與 benchmark results，再在 Android 任務環境重跑 exploration、rollout、training、evaluation 幾個部分。它較適合做 mobile agent 研究、行動自動化、GUI policy optimization 的團隊，也適合想比較 annotation-free adaptation 與傳統人工標註流程差異的人。

類型定位：研究型框架，核心是 annotation-free adaptation
方法骨幹：MobileGym 負責探索與任務生成，HiFPO 負責回饋轉訓練訊號
已公開模型：GUI-Owl-1.5-8B、Qwen3-VL-8B 的 MobileForge 版本
結果重點：GUI-Owl-1.5-8B 在 AndroidWorld 達到 67.24% Pass@1、77.59% Pass@3；MobileWorld 為 41.03% SR
取捨：減少人工標註依賴，但需要較完整的互動環境與實驗流程支持

MobileForge 同時展示 in-domain AndroidWorld adaptation 與 out-of-domain MobileWorld GUI-only generalization，表示它不只是在單一資料分佈內調參。對想建立可遷移手機代理能力的團隊來說，這個項目提供的價值不只是模型 checkpoint，還包括一套如何把真實 App 操作痕跡轉成訓練循環的具體方法。

GitHub： https://github.com/kwai/MobileForge

項目主頁： https://mobile-forge.github.io/

Model： https://huggingface.co/collections/lgy0404/mobileforge-models

Categories: 開源, 清華大學, 阿里巴巴, Agentic, 模型, 模型訓練, Qwen, 框架, 工具, Dataset 數據集

Qwen-AgentWorld：用語言模型模擬七大代理環境的世界模型

2026 年 6 月 26 日

Qwen-AgentWorld 是首個覆蓋 MCP、Search、Terminal、SWE 等七大領域的原生語言世界模型，透過三階段訓練管線與千萬級真實互動軌跡，為代理訓練提供可擴展、可控的環境模擬器。

Qwen-AgentWorld 是阿里 Qwen 團隊開源的語言世界模型（Language World Model），屬於模型與訓練框架類項目，核心任務是透過長鏈思維推理模擬代理（agent）在七大領域的環境動態，並為代理強化學習提供可擴展、可控的模擬環境。

現有做法普遍把世界模型視為代理訓練完成後的「後加配件」（post-hoc add-on），僅在需要時才引入環境模擬能力，這種範式限制了模擬品質與遷移效果。Qwen-AgentWorld 的差異在於從 CPT 階段起就把環境建模作為訓練目標，透過 CPT 注入環境知識、SFT 啟動下一狀態預測推理、RL 以混合獎勵機制銳化模擬保真度，最終在超過 1000 萬條真實互動軌跡上完成訓練。

這個項目同時釋出 Qwen-AgentWorld-35B-A3B（MoE 架構，總參數 350 億、激活 30 億、256K 上下文）以及 AgentWorldBench 評測基準，後者涵蓋 Tool Decathlon、Terminal-Bench 1.0/2.0、OSWorld-Verified 等九個基準，從五個維度以真實標籤評分世界模型品質。團隊亦提出兩種互補應用範式：作為解耦的環境模擬器支援大規模代理 RL，或作為統一代理基礎模型，以世界模型預訓練作為下游代理任務的暖身步驟。

重點摘要：

七大統一領域：MCP、Search、Terminal、SWE、Android、Web、OS，首次由單一語言模型覆蓋。
原生世界模型：環境建模從 CPT 階段即為訓練目標，非後加適配。
可泛化模擬器：支援零樣本遷移到分布外環境（如 Claw Agent），並允許可控擾動與虛構世界構建。
代理基礎模型：單輪非代理軌跡上的 LWM RL 暖身，可遷移至多輪工具調用代理任務。
開源權重與基準：模型權重與 AgentWorldBench 均於 Hugging Face 與 ModelScope 釋出。

部署方面，模型可透過 Hugging Face 模型 ID 直接下載，或在無法存取 HF Hub 的環境下透過 ModelScope 配合 SGLang、vLLM 等框架載入。對於需要大量代理 RL 訓練數據的團隊，這個項目提供了一條以模擬取代部分真實環境互動的路徑，有助降低成本並提升可控性。

GitHub： https://github.com/QwenLM/Qwen-AgentWorld

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.24597

Categories: 開源, 阿里巴巴, Agentic, MCP, 模型, 世界模型, 模型訓練, Qwen, 框架, 深度學習

PhoneBuddy：訓練手機代理的雙路徑做法

2026 年 6 月 25 日

PhoneBuddy 是訓練開放式手機代理的研究項目，重點在結合真實 App 與模擬環境。它想解決手機代理難以同時兼顧真實性與可擴展訓練的問題。

PhoneBuddy 是一個開放式 phone-use agent 訓練研究項目，也是面向手機操作代理的模型訓練配方。它主要解決的問題，是讓代理不只會看畫面點擊與輸入，還能同時從真實手機執行回饋與可重設、可驗證的模擬環境中持續改進。

現有 mobile agents 常被當成 GUI controller 來訓練或評測：看螢幕、點擊、輸入、滑動，再重複下一步。PhoneBuddy 指出，單靠真實 App reinforcement learning（RL）雖然更貼近真機，但成本高、難重設、驗證麻煩；只靠 PhoneWorld 風格的 mock-app RL 又較易擴展，卻未必完全反映真實手機情境，所以它採用 real-app RL 加 mock-app RL 的混合路線。

這個取向的重點，不是單純把資料加多，而是把兩種訊號分工：真實執行提供 realism，模擬環境提供 resettable 與 verifier-backed tasks。根據公開頁面，PhoneBuddy-4B 在 Real+Mock RL 後，AndroidWorld 成功率達 83.2%，比只做 real-app RL 平均高 5.0；不過 cross-app 任務只有 18.0，反映跨 App 長流程仍是明顯短板。

現階段較適合把它理解成研究原型加公開模型，而不是完整可即裝即用產品。公開資訊顯示已有 Hugging Face 模型，包括 PhoneBuddy-4B、PhoneBuddy-4B-RealApp 與 PhoneBuddy-0.8B；但 code release、evaluation documentation 仍在補，dataset 亦未公開，所以目前較合理的測試方式，是先比較不同 checkpoint 的能力定位，再配合 PhoneWorld、PhoneHarness、PhonePrivacy、PhoneSafety 這條研究線一併理解。

核心差異：把 real-app RL 的真實性，與 mock-app RL 的可驗證擴展性結合
已公開模型：PhoneBuddy-4B、PhoneBuddy-4B-RealApp、PhoneBuddy-0.8B
公開成績：AndroidWorld 83.2%，平均比 real-app RL only 高 5.0
主要限制：cross-app 表現偏低，資料集未公開，程式與評測文件仍未齊備
較適合人群：研究 Computer-use agents（CUAs）／手機代理、做 agent training、benchmark 或安全與私隱分析的團隊

想了解「手機代理怎樣訓練得更像真機、又不至於每次都要真人手動重置環境」，PhoneBuddy 的判斷相當清晰：真實世界負責可信度，模擬世界負責規模。它未必已經提供完整部署流程，但作為 open phone-use agents 的訓練方向，取捨、限制和下一步研究空間都表達得很明確。

GitHub： https://github.com/PhoneBuddyAI/phonebuddy

項目主頁： https://phonebuddyai.github.io/

項目： https://huggingface.co/PhoneBuddyAI/PhoneBuddy-4B

Categories: 開源, 香港中文大學, 騰訊, Agentic, 模型, 模型訓練, Qwen, OpenAI, Gemini, 香港, 安全, 中國, Dataset 數據集

Page 11 of 13

« Previous 1 … 9 10 11 12 13 Next »