InferNews

TVEdit：文字與點拖軌跡合一的圖片編輯項目

Share to X
TV-Edit Gradio demo

TVEdit 是一個圖像編輯項目，目標是解決「只靠文字講意思，或者只靠拖點講位置」都不夠準的問題。以往文字指令較易表達語意，但難控制空間；點拖軌跡可以指位置，卻容易令語意變得含糊，所以作者把兩者合併成 Text-Vision Co-Instructed Image Editing。

這項目的做法是用一個文本與視覺指令配對資料集來訓練，資料超過 23K 筆，來源與動態影片有關。再配合 TV-Edit 框架，把拖曳或點選等視覺指令轉成更有語意的控制表示，然後接到預訓練編輯骨幹上，例如 Qwen-Image-Edit。

它能同時處理「想改成什麼」與「要改到哪裡」，而不是只偏重其中一邊。作者另外建立了 TV-Edit-Bench，專門看語意忠實度、空間對齊同畫面一致性，這比一般只看最終效果的做法更能反映模型有沒有真正聽懂指令。

先載入 Qwen-Image-Edit，再配 TV-Edit 權重，之後在 Gradio 介面上上傳圖片、畫出軌跡、輸入文字指令，再調 CFG 同步數生成結果。若有加速 LoRA，步數可以大幅減少，適合想快速試驗互動式編輯的人。

  • 結合文字語意與點拖軌跡，令空間控制更細
  • 用 23K+ 配對資料補足跨模態指令訓練
  • TV-Edit-Bench 同時看語意、位置、畫面一致性
  • 目前已提供推理程式、模型權重同網頁示範
  • 適合做互動式圖片編輯、研究評測或模型整合

GitHub： https://github.com/PolyU-VCLab/TVEdit

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.16767

Categories: 開源, 阿里巴巴, Qwen, 香港理工大學, Agentic, MCP, Image, RAG, 影像模型, 影像處理, 模型, 模型訓練, 視覺模型, 框架

LoopCoder：只多跑一輪，成效反而更好

Share to X
Only Loop Once: gain–cost trade-off in Parallel Loop Transformers

LoopCoder-v2 是一個基於 Parallel Loop Transformers（PLT）的程式碼模型系列，目標是解決「推理步數愈多，成本與表現未必同步上升」的問題。傳統 Looped Transformers 會透過重複共享區塊去增加 latent computation，但每多一輪都會拉高延遲和 KV-cache 記憶體；PLT 則用 Cross-Loop Position Offsets（CLP）和 Shared-KV Gated Sliding-Window Attention（G-SWA）把成本壓低，讓迴圈數變成可以調整的設計參數。

這個項目直接拆解「多跑幾輪到底值不值得」。作者用 gain–cost 角度分析 loop count：額外一輪可以帶來表示更新，但 CLP 也會引入位置不匹配的成本；兩邊一對比，就能解釋為何 LoopCoder-v2 在很多情況下是兩輪最好，而不是愈多愈好。這種分析方式比單看分數更有參考價值，因為它把效果升降和內部機制連在一起。

從結果看，LoopCoder-v2 的 7B 版本在多個程式相關測試都有明顯改善，尤其是 SWE-bench Verified 由 43.0 升到 64.4，Multi-SWE 由 14.0 升到 31.0，Terminal-Bench 亦有提升。相反，三輪或四輪時分數明顯回落，表示這個項目不是單純靠「加更多計算」換表現，而是存在一個較清晰的最佳點。作者亦用 hidden-state dynamics、attention evolution 和 output distribution shift 去佐證第二輪帶來主要增益，之後的輪次多數只會增加冗餘。

如果你想找的是可直接跑的模型，這個項目提供了 Hugging Face 上的 7B 權重，能透過 Transformers 載入後做文本生成或程式碼任務測試。適合關注 code generation、code reasoning、agentic software engineering、tool-use 的人，也適合想研究 test-time compute scaling、模型推理效率，或想比較 loop count 對表現影響的讀者。

  • 主要類型是模型研究項目，同時包含評測與推理分析
  • 核心結論是：兩輪通常是最佳平衡點，三輪以上可能反而拖低表現
  • CLP 令平行迴圈可行，G-SWA 則把 KV-cache 成本維持在近乎固定水平
  • 7B 版本在 SWE-bench Verified、Multi-SWE、Terminal-Bench、BFCL 等測試都有較完整結果
  • 適合用來分析程式碼模型、代理式任務，以及測試階段算力分配

GitHub： https://github.com/CSJianYang/LoopCoder

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.18023

Categories: 開源, Agentic, 軟件, 工具, AI productions, Python, RAG, 模型, 編程, 框架

Ponytail：幫 AI Agent 減少大量的程式碼

Share to X
Ponytail, the lazy senior dev

Ponytail 是一個針對 AI Agent 的工具型項目，核心作用不是取代模型，而是替模型加上一套固定判斷規則，令它在寫程式前先問自己：這段東西是否真的需要存在、標準函式庫能否處理、平台本身有沒有現成功能。它想解決的問題很直接，就是不少 AI Agent 會把簡單任務寫得太重，順手加框架、包裝層、額外抽象，最後程式碼變多、回應變慢，成本也上升。

這個項目已相當成熟。它把「少寫不是偷懶，而是保留必要部分」變成一條清晰階梯：先跳過不需要的東西，再優先用 stdlib、原生平台功能、已安裝依賴，最後才自己寫最少可行實作。這種設計對 AI Agent 特別有效，因為模型常見問題不是完全不懂，而是太願意補很多你未必需要的東西。Ponytail 等於把資深工程師那種「先刪再寫」的習慣，包成可重複套用的規則。

如果你想試它，先找幾類容易被模型寫得過火的小任務，例如日期輸入、debounce、rate limiter、簡單驗證或 CSV 處理。倉庫資料顯示，它支援 Claude Code、Codex、GitHub Copilot CLI、Gemini CLI、OpenCode、OpenClaw 等多種環境，亦即它不是綁死單一平台，而是瞄準「那些 AI Agent」的日常編碼流程。對於經常要用 Agent 產生前端小功能、工具腳本、日常後端邏輯的人，這類規則比再換一個新模型更實際。

在 Claude API 的基準測試中，官方列出每項任務程式碼可減少 80% 至 94%，延遲快 3 至 6 倍，成本下降 42% 至 75%。不過這些結果有清楚前提，只能代表特定模型與提示方式下的中位數表現，並非所有模型都一定受惠；倉庫亦明言像 GPT-5.5 這類較簡潔的推理模型，規則注入與思考步驟本身可能抵消節省效果。這種寫法反而增加可信度，因為它沒有把 benchmark 包裝成放諸四海皆準的勝利宣言。

  • 重點不是生成更多程式，而是限制 AI Agent 只寫任務真正需要的部分
  • 支援多個 Agent 宿主，包括 Claude Code、Codex、Gemini CLI、OpenClaw 等
  • 提供 /ponytail-review、/ponytail-audit、/ponytail-debt 等指令，方便檢查過度工程化
  • benchmark 數據亮眼，但倉庫已提醒不同模型、提示長度與回合數會影響結果
  • 適合經常叫 AI Agent 寫工具碼、介面小功能、重複邏輯的人

Ponytail 的創新在於它把工程判斷流程產品化，讓 AI Agent 先經過一道「有沒有更省、更原生、更少依賴」的篩選。這令它比較像一個行為約束層，而不是新模型或框架。相關模型與環境方面，倉庫內容直接提到 Claude 的 Haiku、Sonnet、Opus，也提到 GPT-5.5，並覆蓋 Codex、Gemini CLI、Antigravity CLI、GitHub Copilot CLI 等代理工具鏈。若你想要的不是更花巧的生成能力，而是更穩定地避免 AI Agent 過度設計，這個項目有很明確的價值；若你的工作本身需要大量自訂架構與長鏈依賴，它未必會永遠選出你最喜歡的答案，但至少會迫使模型先證明「為何需要寫那麼多」。

GitHub： https://github.com/DietrichGebert/ponytail

Categories: 開源, 微軟, Gemini, OpenAI, Agentic, API, 工具, AI productions, IDE, 庫, 模型, Anthropic, OpenClaw, 框架, Skill 技能

Memento：把長片段角色一致性補回來

Share to X
Teaser

Memento 是一個影片生成框架，重點解決長篇、多鏡頭故事影片中角色外觀容易前後不一致的問題。傳統做法多半只顧下一段鏡頭看起來合理，Memento 則把「能否從記憶重建角色」當成身份是否被保留的檢查方式。

它的做法是把全局故事描述、每個 shot 的文字提示，連同歷史記憶一起送入生成流程，逐鏡頭自回歸地產生影片。使用時可準備對應格式的 JSON 故事腳本，再配合提供的權重與基礎模型做推理；項目也支援訓練與輸出完整影片。

GitHub： https://github.com/ernie-research/Memento

項目： https://ernie-research.github.io/Memento/

Categories: 開源, Agentic, Video, 庫, 模型, 模型訓練, 視頻模型, 框架, 百度

PhoneHarness：重新量度手機代理能力

Share to X
PhoneHarness CLI status demo

PhoneHarness 是一個混合動作的手機代理評測框架與基準，解決只靠 GUI 點按去評分、卻量不到真實副作用的問題。論文指出，手機任務往往需要在 GUI、CLI 與 structured tools 之間切換，單看最後畫面會漏掉很多關鍵步驟。

它的做法是把行動路由、GUI 委派和可追蹤執行記錄放進同一個流程。當任務有明確可執行路徑時，系統會優先走 CLI 或 MCP 完成；只有必要時才交由 GUI worker 透過截圖互動，令評測更貼近真正手機工作流。

這個項目的新意在於把「能否完成」和「是否留下可驗證證據」綁在一起。JSONL traces 和 HTML viewer 令失敗可以被拆成模型推理、GUI 對齊、環境、工具或 verifier 不一致幾類，方便找出問題來源，而不是只見到一個分數。

論文中的 PhoneHarness Bench 在 annotated evaluation split 上取得 75.0% pass rate，較最強的非 PhoneHarness 設定高 12.9 個百分點。這表示它不只是測試介面操作，還在測試代理怎樣選擇動作面，對做手機自動化、裝置測試、或需要可審計流程的團隊都幾有參考價值。

  • 混合支援 GUI、CLI、MCP tools，適合手機工作流評測
  • 優先 deterministic 路由，減少不必要的畫面操作
  • 可追蹤 traces，方便定位錯誤來源
  • 適合研究 phone agents、裝置自動化與安全副作用檢查

相關模型／基準可一併留意：PhoneHarness、PhoneHarness Bench、AndroidWorld、AppAgent、Mobile-Agent-v2、MobileAgentBench、AndroidLab。

GitHub： https://github.com/PhoneHarness/PhoneHarness

項目： https://phoneharness.github.io/

Categories: 開源, Agentic, MCP, 軟件, 工具, 安全, 模型, 框架

JoyAI-VL-Interaction 把影像助手變主動

Share to X
JoyAI-VL-Interaction overview

現時多數視覺語言模型仍然沿用 turn-based 問答範式：用戶問一句，模型答一句；就算放進視像通話或直播介面，底層仍是被動回應。JoyAI-VL-Interaction 直接挑戰這個做法，改成持續觀看、按秒判斷要沉默、回應，還是把難題交給背景模型處理，目標是把 VLM 從「被問先答」推向即時互動。

這是一個多模態模型加可部署系統項目，想解決的不是普通問答，而是「畫面中的關鍵一刻不會等人發問」這個問題。技術報告提到它是 8B vision-first 模型，支援 real-time video-language interaction，並配合 time-aligned interaction data、training recipe 與完整系統，重點放在時間感、主動觸發與持續在線。

如果你想理解它是否適合自己，最容易的測試場景是把 webcam、直播畫面或監控串流接入，觀察它會否在有事件時主動開口，而不是每次都等指令。這種模式較適合直播助理、居家提醒、遠端看護、商務示範，甚至要一邊看影像一邊調用 API 或 agent 的流程。

  • 核心改動是由問答式互動，轉向 watch-and-do 式互動
  • 模型每秒自行決定沉默、回應或 delegation
  • 系統可接駁 ASR、TTS、memory、API 與其他 agent
  • 報告稱可長時間處理連續影片，延遲維持在 sub-second
  • 人工評分比較中，對 Doubao 與 Gemini 的質量與時機掌握都有明顯優勢

創新位不只在模型本身，也在整個開放堆疊一起釋出：模型、數據、訓練方法與部署系統放在同一個項目脈絡，方便研究者與開發者沿原路線延伸。相關模型與組件包括背景大模型、API、agent，以及文中對比的 Doubao、Gemini；若完整開源內容如期提供，這個項目會對即時多模態互動研究有相當高參考價值。

GitHub： https://github.com/jd-opensource/JoyAI-VL-Interaction

項目：https://joyai-vl-video-future-academy-jd.github.io/JoyAI-VL-Interaction/

Categories: 開源, 字節跳動, Gemini, OpenAI, 文字轉語音, Agentic, API, Video, Image, 工具, AI productions, IDE, 多模態模型, 模型, 模型訓練, 視頻模型, 語音

MiniMax Hub：本機優先的多模態創作工作站

Share to X
MiniMax Hub

MiniMax Hub 是一個 Multimodal Creative Agent，定位像 AI 創作工作站，不只是聊天工具。它把 Copy Generation、Image Creation、Video Editing、Audio & Voiceover、Auto Packaging 與 Multi-format Export 整合在同一個流程，讓用家由想法到成片可在一處完成。

它支援 macOS 與 Windows 下載，輸入簡報、文字想法，或直接加入本機素材後，主代理會先理解創作目標，再做 Smart task decomposition，之後交由多個 agents 並行處理文案、視覺與音訊。用家仍可手動選模型，亦會在關鍵節點收到確認，避免流程完全黑箱。

這個項目在於把創作流程保存成可重用的 Skills。系統會隨工作過程累積你的做法與風格，之後可重複套用；如果需要，也可從 MiniMax Skills Market 啟用現成 Skills 或外掛。對經常製作短劇、電商內容、品牌 TVC 與廣告素材的團隊來說，這類流程重用能力相當實用。

  • 本機優先設計，頁面明確指出 local files stay on your machine
  • 單一畫布整合腳本、分鏡、影片、音樂與剪輯流程
  • 支援資產管理與 batch generation，可一次產出多個版本
  • 代理會自動分解任務，並在關鍵步驟要求人工確認
  • 可把工作流程沉澱成 Skills，逐步累積個人或團隊方法

MiniMax Hub較著重工作流編排與創作協作，而不是單一模型能力展示。網站未列出具體性能分數或公開評測結果，因此較適合把它理解為面向內容製作的本地化 AI 工具平台。文中未提供明確模型清單，只提到會自動匹配最合適模型。

項目： https://hub.minimax.io/

Categories: Agentic, Video, Image, Audio, 軟件, AI productions, Mac, Win, 多模態模型, 模型, 視覺模型, 視頻模型, 語音, 音樂, Skill 技能

Nemotron：NVIDIA 打造 Agentic AI 模型家族

Share to X
Watch the Nemotron Overview

Nemotron 是一個面向 agentic AI 的模型家族加開發資源項目，重點不是只放出權重，而是連 training recipes、deployment guides、資料準備與 use-case examples 一併提供，目標是縮短由研究到部署的距離。對想建立 AI agents 的團隊來說，這種整理方式比單獨下載模型更實用。

這個項目最實際的看法，是它把不同算力環境分得很清楚：Nano 針對 edge 和 PC，Super 主打單 GPU 高吞吐，Ultra 面向 multi-GPU datacenter applications。若你想先試概念，可由 Hugging Face 上的 Nemotron 模型開始，再按項目內的指引查看對應版本的訓練與部署資料。

創新點在於它不只講文字模型。Nemotron 3 Nano Omni 是 30B-A3B hybrid Mamba-Transformer MoE，原生支援 text、image、video、audio，定位為 agentic AI 的 multimodal perception sub-agent。這代表它較像多模態代理系統中的感知核心，而不只是一般聊天模型。

項目內容亦涵蓋 curate/、data prep/、sdg/ 和 translate/，即是連資料整理、Synthetic Data Generation (SDG) 與 corpus translation 都納入流程。這種由數據到模型再到部署的完整鏈條，對企業、研究團隊，以及想建立可重複流程的開發者尤其有吸引力。

  • 提供 Nemotron Nano、Super、Ultra 等級，對應不同硬件規模
  • 涵蓋 training recipes、deployment guides、資料處理與 SDG
  • Nemotron 3 Nano Omni 支援文字、影像、影片、音訊多模態輸入
  • 可配合 TensorRT-LLM 與 NIM microservices，部署彈性較高
  • 適合 agentic AI、Computer-use agents、企業內部 AI workflow 測試

如果你想找的是一個可直接抄答案的成品，Nemotron 未必是最快捷的選擇；但若你需要一套可追溯、可調整、可延伸的開放模型項目，它的結構相當完整。現有資料顯示它更偏向給認真做產品化或研究驗證的人使用，而不是單次玩票式體驗。

GitHub： https://github.com/NVIDIA-NeMo/Nemotron

Categories: NVIDIA, Agentic, Video, Image, Audio, 工具, AI productions, 多模態模型, 模型, 模型訓練, Anthropic, AGI

VisualClaw：會進化的視覺代理

Share to X
VisualClaw icon

現時不少 vision-language agents 主要靠固定提示、整段影片送入模型，或者一次性工具調用去完成任務；作者認為這種 fixed scaffold 容易令延遲、成本同提示長度一齊上升，而且部署後幾乎唔會自己累積經驗。VisualClaw 因而提出一個 modular multimodal agent system，夾在 Claude Code、Codex、OpenClaw 同上游 LLM providers 之間，加入 retrieved memory、skill bank、self-evolution、video processing 同 evaluation hooks。

這個項目屬於框架兼工具型基建，重點唔係再訓練一個新模型，而係幫 Computer-use agents、tool-using vision-language agents 更有效處理影片、工作空間同多輪任務。配套的 VisualClawArena 則是獨立 benchmark/data release，收錄 200 個 scenario，要求代理真正在 workspace 內用影片證據、文件、動態更新與 executable checks 解題，補回一般 video-QA benchmark 對工具使用情境測試不足的缺口。

把它當成 gateway proxy，用熟悉的 OpenAI 或 Anthropic 相容介面接到現有 agent workflow，再逐步打開 skills、memory、video cascade 等模組。對已經在用 Claude Code 或 Codex 的團隊，這種接法尤其實用，因為毋須由零重寫整個代理流程。

  • 核心結構清楚：gateway design 加上 pre/post hooks，方便在提示前後插入技能、記憶與評測。
  • 創新位具體：以 hybrid encoding 處理 streaming video，配合 cascaded gate、keyframe context、hot/cold top-k injection，目標是壓低成本而保留關鍵視覺證據。
  • 會累積經驗：self-evolution 會根據失敗回合與成功記憶更新 skill bank，唔係每次都由同一套靜態提示開始。
  • 評測唔只看答對：VisualClawArena 把多輪問題、影片、workspace 操作同評估輸出綁埋一齊，更接近真實代理任務。

在 4 個 video-QA benchmarks、2 個 VLMs（Gemini 3 Flash、GPT-5.2）上，VisualClaw 對 full-frame upload 的每題 API 成本平均可減 98%，相對 offline uniform 8 frame baseline 亦再降 25.9%，同時多數設定下準確率有提升。到 VisualClawArena，配合 Codex（GPT-5.5）與 Claude Code（Sonnet 4.6）等 backend，macro accuracy 分別提升 2.9% 同 3.2%；如果你關心的是可插拔代理基建、多模態工作流，或者想為 live vision 與影片任務加上可持續進化能力，這個項目比單純模型包裝器更有研究同落地價值。

GitHub： https://github.com/UCSC-VLAA/VisualClaw

項目： https://ucsc-vlaa.github.io/VisualClaw/

Categories: 開源, Gemini, OpenAI, Agentic, API, Video, 工具, AI productions, IDE, Mac, Vibe Coding, 多模態模型, 模型, 模型訓練, 編程, Anthropic, OpenClaw, 清華大學, 框架, Skill 技能

BadWorld：如何解決癱瘓視覺世界模型的未來推演

Share to X
Chart

視覺世界模型（Visual World Models, VWMs）能從一張起始圖片，根據使用者動作序列合成出互動式的未來影片。現有做法多數沿用文字生成圖像或文字生成影片的對抗攻擊範式，但這類方法通常假設有固定的參考輸出或可取得的未來幀標籤。BadWorld 的作者指出，攻擊 VWMs 面對兩道根本限制：攻擊者根本拿不到真實的未來影片當作監督訊號，也無法預測使用者接下來會輸入什麼動作，因此傳統攻擊範式無法直接套用。

為此，團隊提出 BadWorld 框架，屬於一種安全研究工具，專門用來壓力測試自回歸式世界模型的時序穩健性。它繞過「需要未來監督」這道牆，採用自監督的速度擾動攻擊（self-supervised velocity attack），直接破壞模型早期的去噪動力學；同時，為了讓攻擊在未知動作下仍然有效，設計了軌跡自適應雙層優化（trajectory-adaptive bi-level optimization），主動挖掘困難的動作序列以鍛造「對動作無感」的擾動。

從測試結果來看，視覺上幾乎無法分辨的對抗圖片，能可靠觸發後續推演的災難性退化，出現去噪不完全、結構崩塌、控制訊號前後不一致等現象。這些發現對準備把世界模型應用於自動駕駛、機器人等安全關鍵場景的開發者是一記警鐘，同時也提供了一種可操作的隱私保護機制。

如果想自行驗證，可以針對 Matrix-Game-2.0 與 Astra 兩款開源世界模型測試。Matrix-Game-2.0 需約 32GB 顯示記憶體，Astra 則需 80GB，環境需要搭配 FlashAttention 與 NVIDIA Apex 等加速庫，並從 Hugging Face 下載預訓練權重。

  • 屬於安全研究工具，針對視覺世界模型做對抗壓力測試。
  • 突破傳統攻擊需「未來監督」的限制，採自監督速度擾動。
  • 透過軌跡自適應雙層優化，鍛造對未知動作仍有效的擾動。
  • 已在 Matrix-Game-2.0 與 Astra 上展示結構性崩潰。
  • 對自駕、機器人、遊戲模擬等安全關鍵部署具警示意義。

GitHub： https://github.com/LinghuiiShen/BadWorld

Paper： https://arxiv.org/pdf/2606.16519

Categories: 開源, 香港, 香港理工大學, NVIDIA, Video, Image, 工具, 安全, 庫, 模型, 模型訓練, 深度學習, 世界模型, 清華大學, 框架
Page 12 of 29
1 … 10 11 12 13 14 … 29