InferNews

IdeasHaveGenomes：用血統追蹤科研點子

Share to X

研究提案寫得像樣，未必代表模型真正明白想法點樣演化。IdeasHaveGenomes把重點放在「點子血統」，專門測試 AI 能否追蹤繼承、變化同重組。

Ideas Have Genomes overview

只會搵相似論文，已經唔足夠判斷 AI scientist 是否真係理解研究想法。IdeasHaveGenomes 把科學點子當成有 lineage 的對象去看，屬於 benchmark／數據集類型的項目，針對的正是 Auto Research 入面最難驗證的一環：模型能否講清楚一個 idea 由邊度嚟、點樣修補舊限制，最後點解值得延伸。

現有做法好多時集中在 related paper retrieval、proposal writing，或者用開放式生成結果做人手印象分。作者認為呢種範式捉唔到 inheritance tracing 同 evolutionary reasoning，所以提出 IdeaGene-Bench（IG-Bench），把任務分成封閉式測試 IG-Exam，同埋用 Population-Evolution Score（PES）評分的 IG-Arena，前者問理解是否精準，後者先看生成內容有冇 lineage 根據。

項目的可取之處，在於它唔只問「像不像新點子」，而係追問 Heredity、Variation、Selection 有冇成立。資料規模亦算完整，包括 1,961 條 golden lineage traces、1,085 個 Idea Genome objects、920 筆 GenomeDiff records，覆蓋 10 個 scientific domains；IG-Exam 進一步拆成 42 類 task、1,029 個 closed-form instances，適合做可重覆比較。

  • IG-Exam 主要測 abstraction、inheritance tracing、evolutionary reasoning、lineage verification
  • IG-Arena 針對開放式提案生成，用 PES 檢查血統延續與變化是否合理
  • 項目可用 OpenAI-compatible API 跑 smoke test 或完整評測，不一定綁死單一模型
  • 現有結果反映難度高，最佳 IG-Exam exact accuracy 只有 27.3%，最佳 T4 verification 為 17.4%
  • 榜單涵蓋 GPT、Claude、Qwen、Gemini、DeepSeek，以及 AI Scientist v2、Codex、Claude Code 等系統

部署理解上，這不是拿來直接替代研究助手的成品工具，而是用來測試模型或 agent workflow 是否真的具備「科研點子血統推理」能力。較適合做 AI scientist、research agent、proposal generation pipeline 的團隊評測基準；想比較不同模型、judge 組合，或者檢查生成提案有冇沿住正確 lineage 發展，這個項目比一般文字基準更有辨識度。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Agentic, Qwen, 微軟, OpenAI, DeepSeek, Gemini, API, 框架, Anthropic, 中國, Dataset 數據集

AgentCanvas：把 embodied agent 變成可編輯圖譜

Share to X

想試 embodied agent，最花時間往往不是想法，而是把模擬器、模型與工具串起來。AgentCanvas 把這層 execution stack 圖像化，方便研究團隊直接改結構、跑實驗、比較結果。

AgentCanvas editor: the MapGPT executor loads as a node-and-wire graph, then a live R2R episode runs end-to-end

卡位不在模型夠唔夠新，而在整個 embodied agent 系統太厚：simulator、perception、memory、planning 同 control 全都要接通。AgentCanvas 把這件事收斂成可執行的 typed graph 平台，用單一 JSON 保存一個 agent 結構，讓 VLN、EQA、VLA 一類工作不再每次都由 execution layer 重搭起步。

這個項目是把 embodied agent 改寫成可視化、可重播、可修改的圖譜程式。現有做法多數靠手寫 imperative code 逐層綁死 simulator、工具與 foundation models，作者認為這種範式難以比較、難以重現，也不利 architecture search；所以 AgentCanvas 先提供 substrate，再用 KDLoop 與 AAS 讓 coding agent 反覆改圖、驗證、再分析。

AgentCanvas 重點放在把 agent 結構標準化，而不是只交一份論文內部 executor。你可以在 editor 直接載入節點圖，跑真實 R2R episode，也可接 Habitat-Sim、MatterSim、SAPIEN/ManiSkill2、MuJoCo/robosuite 這些 simulator；新加入的 Source tab 還可就選定 node 回看 source slice，改完再 syntax-checked hot-reload，這對反覆試設計特別有用。

  • 支援 hand-built graphs，也支援 AAS 自動搜尋 agent 架構
  • 已接入 29 個 foundation models，包括 Qwen3-VL、InternVL3、Gemma 3、SmolVLM2、SigLIP2、OWLv2、Grounding DINO
  • 可覆蓋 VLN、EQA、VLA 與鄰近 embodied 任務
  • 研究預覽版已開源，環境基礎要求為 Python 3.10+

受益最明顯的，會是做 embodied AI 的研究團隊、要重現論文 executor 的學生，以及想比較不同 graph 設計而不是重寫整個系統的人。現階段它仍是 pre-1.0 research preview，性能數字應結合原論文結果閱讀；但單看定位，AgentCanvas 最有價值的地方，是把「難以維護的 agent 系統工程」變成「可被搜尋與修改的圖譜工作流」。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Agentic, 多模態模型, Qwen, Gemini, VLA, 框架, Vibe Coding, Python, 編程, Anthropic, Dataset 數據集

WildCity 把城市級空間智能拉回真實街道

Share to X

想做城市級重建或模擬，最缺的往往不是模型，而是夠大、夠亂、又貼近真實道路的資料。WildCity正好補上這個缺口。

wild city

做城市級重建最麻煩的，不是把街景拼得靚，而是要在車流、光線變化、模糊影像同定位誤差同時存在時，仍然保留可用的空間結構。WildCity屬於Dataset 數據集兼研究測試平台，重點不是展示單一模型，而是提供一套面向真實城市環境的資料、重建基線與 closed-loop simulator，處理 rendering、simulation 同 spatial intelligence 之間長期脫節的問題。

這個項目的價值，在於資料規模同場景難度一齊拉高。，它覆蓋美國 6 個城市、18 段長距離行車軌跡、合共 1,507 公里，並整理成 3.01M synchronized keyframes，配合 6 個環視鏡頭、LiDAR、IMU 同 GPS。對研究團隊而言，這不只是多模態資料集，亦是一個可以檢查城市級 reconstruction、extrapolated rendering 與 embodied reasoning 能否真正落地的共同基準。

跟不少較乾淨、較短路段的資料集相比，WildCity的取向明顯更偏向「野外條件」：dynamic objects、lighting and appearance changes、motion blur、imperfect poses 都保留下來。代價是結果未必容易做得好看，但好處是更接近自動駕駛車隊、數碼孿生同機器人模擬會遇到的現實限制。它也不是即插即用型工具，因為 README 已寫明 code、dataset access 同 baseline 仍在準備釋出。

[ECCV26] WildCity: A Real-World City-Scale Testbed for Rendering, Simulation & Spatial Intelligence
  • 以真實車隊採集的城市級多模態資料為核心，而非單一演示場景
  • 除了資料集，亦規劃 urban-tailored 3D Gaussian Splatting baseline 與 closed-loop simulator
  • 適合測試大範圍 reconstruction、rendering 外推與 embodied reasoning
  • 現階段較適合先追蹤研究與評估設計，完整部署流程仍要等官方釋出

現時可以把 WildCity 理解為一個正在成形的基礎設施項目：資料已公開描述，Hugging Face 亦有資料集入口，而官方儲存庫之後會補上 loaders、evaluation scripts、reconstruction baseline 同 simulator。相關模型方向目前最明確的是 urban-tailored 3D Gaussian Splatting；若你做的是自動駕駛感知、城市數碼孿生、robotics simulation 或 spatial intelligence，這套基準值得提早留意，因為它測的不是理想條件下的漂亮結果，而是城市尺度下能否持續運作。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, Agentic, 多模態模型, 世界模型, NVIDIA, Robotic, 3D, Dataset 數據集

LingBot-World 2.0 把互動世界拉長

Share to X

想像一個會持續生成、又跟得上操作節奏的互動世界模型。LingBot-World 2.0吸引人的地方，在於它同時追求連續性、速度與可玩性。

teaser

最值得留意的，不是單純生成影片，而是它嘗試把世界模型做成可持續互動的系統：畫面不只要動，還要在長時間互動下維持一致，並且跟得上即時操作。LingBot-World 2.0，也叫 LingBot-World-Infinity，定位上屬於模型項目，處理的是互動式世界生成容易愈玩愈散、反應又唔夠快的問題。

同類做法很多時偏向短片段展示，或者重視視覺效果多於操作連續性；這個版本反而把焦點放在「interaction horizon」拉長，同時保住輸出穩定度。它亦加入 agentic harness，由 pilot agent 規劃角色行為、director agent 補出新環境元素，方向上更接近可演進的遊戲式世界，而唔只係被動播放內容。

現階段最容易理解的試法，是先經 Reactor 的 Web 版本或 LingGuang 的流動平台體驗即時版；README 亦提供 Hugging Face 與 ModelScope 上的模型頁面。官方說明指出，平台版本方便試玩，但完整能力仍以官方設置為準，換句話說，公開體驗較適合感受互動節奏，未必等同完整表現。

  • 支援長時間互動，主打 unbounded interaction horizon
  • 提供即時變體，官方稱可驅動 720p、60 fps 影片串流
  • 動作與事件更豐富，包括攻擊、射箭、施法、射擊等互動
  • 以 pilot agent 與 director agent 分工，推進角色與場景演化

現有資料未見完整基準表或系統化對比結果，性能描述主要來自項目方公開說明，所以較適合把它視為一個展示取向鮮明的前沿模型。相關模型目前可見的是 lingbot-world-v2-14b-causal-fast；而從 Robbyant 整體路線來看，它亦與 LingBot-Vision、LingBot-Depth、LingBot-VLA、LingBot-Video 等項目一起指向 embodied AI 與世界模型的長線布局。

項目主頁 · GitHub · 模型

Categories: 開源, Agentic, 模型, 多模態模型, 世界模型, Video, VLA

GitHub Copilot 桌面 app 全面開放

Share to X

而家唔止付費用戶先可用 GitHub Copilot app，連 Free 同教育方案都可以直接開跑。你可以把它理解成將 agent-driven development 帶到桌面的入口。

Og image

寫程式想快啲進入 agent-driven development，而家門檻低咗好多。GitHub Copilot app 已經開放畀所有 Copilot 方案使用，涵蓋 Copilot Free 同 GitHub Education，並且支援 macOS、Windows 同 Linux，等開發者可以直接由桌面開始工作。

對一般開發者而言，重點唔只係「多一個 app」，而係登入 GitHub 帳戶後，幾下點擊就可以開 session，將 Copilot 由編輯器內的輔助，延伸到更完整的桌面互動流程。呢個變化對想集中用單一入口管理開發節奏、快速試 agent 工作方式的人會更有吸引力。

另一個取向幾清楚：就算冇訂閱 Copilot 方案，仍然可以用 bring your own key（BYOK）接上自己嘅 model provider 跑 session。即係話，GitHub 將入口開放得更闊，一邊照顧現有 Copilot 用戶，一邊容許偏好自選模型供應商嘅團隊或個人保留彈性。

  • 所有 Copilot 方案都可使用，包括 Copilot Free 同 GitHub Education
  • 支援 macOS、Windows、Linux 三個桌面平台
  • 可用 GitHub 帳戶直接登入並快速開始 session
  • 冇 Copilot 訂閱亦可透過 BYOK 連接自有 model provider
  • Business 或 Enterprise 方案需由管理員啟用 Copilot CLI 政策設定

對團隊環境來講，Business 同 Enterprise 用戶仲要留意權限設定：組織或企業管理員需要先在 policy settings 啟用 Copilot CLI，先可以存取 GitHub Copilot app。呢點反映出 GitHub 既想擴大可用範圍，同時亦保留企業管理所需的控管方式。

項目主頁

Categories: Agentic, 微軟, API, Mac, Linux, 編程

AI agents 正接手企業故障追查

Share to X

當系統愈來愈複雜，單靠工程師逐層查 root cause analysis 已經太慢。企業而家更想交畀 AI agents 先做調查，再由人決定下一步。

當服務一出問題，最花時間往往唔係修復，而係先搵出 root cause analysis。呢篇內容聚焦企業 observability 點樣由 Generative AI 同 agentic AI 推進，令 AI agents 開始負責調查、整理線索同縮窄問題範圍，減少工程團隊喺大量 telemetry 同 log 之間來回切換。

文章提到，企業採用速度已經相當快，約 85% 組織正使用相關 AI 能力，而 Elastic 亦預期多數企業會喺兩年內，將 root cause analysis 更大程度交畀 AI agents。吸引力唔只在於自動化，而係將原本只有少數資深工程師先能處理的觀察與排障流程，慢慢變成更多團隊都可用的能力。

同常見做法相比，分別在於 AI agents 唔止回應查詢，仲會主動串連資料、追查異常脈絡，並以較接近調查員嘅方式處理 incident。呢種模式有機會改善資料存取門檻過高、工具過多同訊號過散嘅問題，但前提仍然係企業要信任結果，並保留人手覆核關鍵判斷。

  • 重點放在 observability、incident investigation 同 root cause analysis
  • Generative AI 與 agentic AI 正由輔助查詢走向主動調查
  • 約 85% 組織已採用相關 AI 能力，企業導入已進入加速期
  • 目標係降低排障門檻，令更多團隊可直接理解系統狀態

對平台工程、SRE、DevOps 同需要處理大型分散式系統嘅團隊，呢種方向尤其有用。現階段最值得留意嘅唔係模型規格，而係 AI agents 能否喺真實企業環境中提供可追溯、可驗證、又足夠穩定嘅調查流程，呢點會直接影響大規模 adoption。

項目主頁

Categories: Agentic, 軟件, 中國

Rank-Then-Act 點樣用影片學出獎勵

Share to X

想像你只得示範影片、冇現成 reward function，Rank-Then-Act 就係針對呢個卡位而來。它先學會判斷進度，再把次序感轉成強化學習可用的訊號。

Screenshot

做強化學習最麻煩的地方，往往不是訓練本身，而是根本冇一個好用的 reward function。Rank-Then-Act 針對的正正是這個缺口：它屬於一個以 Vision-Language Model (VLM) 為核心的強化學習框架，目標是在沒有環境獎勵的情況下，從示範影片推回任務進度，再把這種進度感變成 agent 可學習的 dense reward。

同類方法很多時會直接學一個 scalar reward，或者預測成功與否，但作者刻意避開這條路。RTA 先用 GRPO 微調 VLM，要求模型在打亂次序的畫面序列中估計 task-completion 百分比與排序，再用 VOC 這個 rank-correlation reward 去約束模型真的理解時間進展，而不是偷看絕對時間線索；之後在第二階段，系統不是直接輸出分數當 reward，而是用 Spearman rank correlation 比較預測進度排序與真實時間索引，得到一個 bounded、scale-invariant 的學習訊號。

這種取向的好處，是 reward 較不容易因尺度漂移而失真，亦較有機會跨任務重用同一個 progress scorer。現有資料指出，它在離散環境如 PyBoy 上的 Catrap、Kirby，以及連續控制環境如 MetaWorld、PointMaze 都有不錯表現，對 unseen tasks 亦有泛化能力；不過這仍然是研究型項目，重點在方法驗證，未算是即裝即用的成品工具。

  • 重點不是直接預測分數，而是先學會判斷畫面進度排序
  • 第一階段用 GRPO 訓練 VLM，第二階段用 PPO 訓練策略
  • reward 來自 VOC 與 Spearman rank correlation，訊號範圍固定在可控區間
  • 已覆蓋 Game Boy 模擬器 PyBoy 與 MetaWorld 這類不同控制場景
  • 需要 Python 3.10+、CUDA GPU，第二階段還要 xvfb、ROM 與 save state

理解和測試這個項目，最合理的方式不是把它當普通套件安裝，而是當成兩階段實驗流程來看：先在 stage1 用 gameplay videos 訓練 progress scorer，再到 stage2 把該模型凍結成 reward model，放進 PPO 訓練流程。儲存庫已把資料處理、Hydra 設定、多 GPU 配置、PyBoy 包裝器與 VOC 計算分開整理好，適合研究團隊、做 video-based RL 的人，或者想比較 ordinal reward 與 scalar reward 差異的讀者深入追蹤。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Agentic, 視覺模型, 多模態模型, 模型訓練, NVIDIA, Video, Python

SkillOpt-Lite：幫 coding agent 自我改良

Share to X

想令 coding agent 越跑越準，呢個項目用聊天指令就可以反覆試錯、驗證同回滾。它不是再訓練模型，而是直接改進 skill 與 agent 流程。

SkillOptLite / HarnessOpt pipeline

不少人用 coding agent 時，卡位不在模型本身，而在 prompt、skill 文件同執行流程點樣一路修正。SkillOpt-Lite 連同 HarnessOpt 就是針對這個位置而來的 Agentic 工具：把評測、修改、驗證同回滾包成兩個 slash command，讓 coding agent 在對話環境內自動迭代改善。

它反對一種常見範式：每次表現不好，就手動改 prompt、重跑少量樣本，再憑感覺決定有沒有進步。作者改用 looped improvements 配合 validation-gated rollback，先跑一批 scored rollouts，將失敗樣本交回 coding agent 修補，再用 val split 決定保留還是還原；焦點不是 fine-tuning，也不是增加 inference-time overhead，而是把現有 agent workflow 系統化地優化。

部署理解上，這個項目不是叫你在 shell 逐步砌環境，而是把 repo 資料夾直接開進支援 .github/prompts/*.prompt.md 的 coding agent，例如 VS Code Copilot Chat、Codex CLI、Claude Code。環境安裝、驗證、資料下載由 agent 協助處理；現成 benchmark 包括 LiveMath、SpreadsheetBench、ALFWorld、DocVQA、OfficeQA 同 SearchQA，亦支援帶入自家 repo 與資料格式。

  • SkillOpt-Lite 只改 skill.md，適合先驗證 prompt/skill 層面的改善
  • HarnessOpt 連 agent harness 一起改，包括 rollout、react-agent、executor 等程式部分
  • 以 val gate 決定保留或回滾，比單看一次 train 結果更穩陣
  • 官方重點是「no fine-tuning, no inference-time overhead」，取向明顯偏向低成本迭代

跟同類做法相比，它的差異不在於推出新模型，而是把「由 agent 自己根據失敗紀錄修補自己」做成可重覆流程。公開內容提到在 6 個 benchmarks 有結果，亦展示過 GPT-5.4-nano 配合 HarnessOpt 可超過較高階模型配標準 harness 的情況；不過現時較依賴 coding agent 工作流，最適合做 agent 評測、提示工程、內部工具自動化的團隊，而不是單純想下載一個模型即用的人。相關模型與目標例子則包括 GPT-5.4-nano、GPT-5.5，以及各種可讀取 prompt 檔的 coding agents。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Agentic, Vibe Coding, 編程, Dataset 數據集, Skill 技能

Light-Omni 想把長影片 Agent 變得更快

Share to X

面對長影片互動，Light-Omni唔再靠一輪輪搜尋同推理。它把記憶、檢索同回應壓縮成較輕量流程，重點放在速度同連續互動。

Light-Omni

長影片互動最易卡住的位，不是模型看不懂，而是每次都要重新搜尋線索、反覆推理，回應自然會慢。Light-Omni把這件事改寫成一個Agentic video understanding研究項目：用長期多模態記憶處理視覺、語音與文字串流，目標是讓代理在連續對話中更快決定要直接回答、提取記憶，還是補足證據。

現有做法常採用作者所說的 detective-style iterative reasoning，一邊規劃、一邊搜尋、一邊聚合證據；好處是步驟清楚，代價是延遲高、計算開銷大。Light-Omni提出 reflexive video understanding，核心不是拉長 reasoning loop，而是以單次 forward pass 產生全域脈絡與 retrieval embeddings，再配合 Generation Adapter、Memory Adapter、Reaction Adapter 三個模組，分別負責回應、長期記憶整理，以及預測何時檢索。

這個取向的價值很直接：它不是追求最繁複的推理鏈，而是優先解決互動代理在長影片場景的反應速度。項目建基於 Qwen2.5-Omni，示範則用 Qwen3-Omni-30B-A3B-Instruct；記憶設計包含 identity profiles、semantic memory、episodic memory，並加入 sleep-time memory consolidation，把較長時段的觀察壓成緊湊全域狀態，同時保留近期細節。

  • 相比 M3-Agent，平均準確率提升 2.4%
  • 速度達 12.1x，加強長影片互動的即時性
  • GPU 記憶體效率提升 2.6x，較適合資源有限的部署
  • 倉庫附有 eval.py、Flask/Socket.IO demo、Hugging Face 模型與訓練資料

想驗證這個項目，現時可沿三條路理解：先看 web demo 感受反應方式，再用倉庫內的 eval.py 配合 logs/ 檢查長影片 benchmark 結果，最後參考 thirdparty/ 內已修補的 transformers 與 ms-swift 組件做訓練或推理環境配置。較受用的讀者會是做多模態代理、長影片理解、記憶檢索，或者需要低延遲互動系統的研究團隊；它仍屬研究原型，效能數字主要來自項目提供的 benchmark 與示範，部署前仍要按自己的影片長度、硬件條件與任務形式再核實。

項目主頁 · GitHub · 模型

Categories: 開源, 南京大學, Agentic, Embedding, 模型, 多模態模型, Video, Dataset 數據集

PaperPilot：把文獻搜尋變成可修改流程

Share to X

找相關研究唔一定只靠一條關鍵字。PaperPilot把文獻搜尋拆成可檢查、可改寫的流程，令多輪互動真係會改變搜尋策略。

PaperPilot logo

做研究時，最麻煩往往唔係「搵唔到論文」，而係第一輪結果未必貼近你真正想追嘅方向。PaperPilot屬於開源框架，同時亦帶有已訓練代理模型，用 workflow induction 處理多輪學術文獻搜尋：它會圍繞 anchor paper 同查詢，先建立一個 typed DAG，再用澄清問題同後續回應去改動搜尋流程本身，而唔係只係喺原句後面再加條件。

呢個定位同一般固定 pipeline，或者只靠語言模型隱式推理嘅搜尋代理，好唔一樣。作者認為舊範式嘅問題，在於搜尋策略難以控制、難以檢查，亦唔容易根據人嘅偏好逐步修正；PaperPilot就把 keyword search、citation expansion、filtering、scoring、reranking、evidence extraction 組成可執行流程，每一步改動都可以保留，令結果更可追溯。

公開資料已經提供 live demo，亦有 FastAPI 後端、Streamlit 介面、evaluation scripts 同 tests，可理解成一套可部署、可觀察、可重跑嘅研究工具鏈。不過 initial release 未包含 web/ React front-end，同 training_infra/ 亦未完整開放；README 片段亦未見完整安裝流程，現階段較適合先用 demo、閱讀論文，再按儲存庫結構自行部署 backend 與本地介面。

  • 多輪互動唔止改 query，仲會直接編輯 typed DAG workflow
  • 約 50 個 typed operators，覆蓋檢索、集合操作、排序同證據抽取
  • 每次執行會保存流程、逐輪修改、時間與成本，方便重現結果
  • PaperPilot-9B 以 workflow imitation 加 preference optimization 訓練而成
  • 指標上較 base Qwen3.5-9B toolset agent 提升 Hit@5、MRR、nDCG@10，並把 workflow execution errors 由 9.5% 降到 0%

相關模型方面，核心比較對象係 base Qwen3.5-9B toolset agent，而實作後端就標明支援 OpenAI、Together、Anthropic 同 OpenAI-compatible endpoint。呢種設計對研究員、需要做系統性文獻整理嘅學生，或者想把檢索流程納入團隊知識管理嘅人都幾有價值；取捨在於它追求可控與可審核，流程會比單次對話搜尋更重，亦更依賴使用者願意逐輪提供清晰反饋。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Agentic, Qwen, API, Dataset 數據集
Page 20 of 35
1 … 18 19 20 21 22 … 35