InferNews

Needle 想把微型 AI 帶落手機同手錶

Share to X
Logo

想喺手機、手錶或者眼鏡一類裝置放入可用嘅個人 AI，卡位往往唔係模型夠唔夠大，而係夠唔夠細、夠唔夠快，仲要肯做工具呼叫。Needle 就係朝呢個位置落手：一個以 Simple Attention Network 為核心嘅微型模型項目，重點處理 single-shot function call，目標唔係長篇對話，而係幫個人 AI 更穩定咁叫工具做事。

呢個項目最值得留意嘅地方，在於佢將 Gemini 3.1 蒸餾到 26M 參數，並且保留到可以喺 Mac/PC 本地 finetune 嘅路線。對開發者同產品團隊嚟講，意思好直接：你未必要綁死雲端大模型，亦可以先用開放權重同資料生成流程，試自己嘅工具介面、指令格式同 function schema，再按需要微調。

Cactus Needle - The 26M Function Calling Model

同類小模型通常會喺「尺寸、速度、泛化能力」之間拉扯，Needle 明顯揀咗功能導向呢一邊。README 已經講得很坦白：佢喺 single-shot function call 勝過 FunctionGemma-270m、Qwen-0.6B、Graninte-350m、LFM2.5-350m，但呢類較大模型喺對話範圍同容量上仍然更強，所以 Needle 比較似一把專用工具，而唔係通才助手。

  • 類型上屬於開源模型項目，集中解決小裝置上嘅 function call 效率與部署成本。
  • 權重同 dataset generation 都已開放，適合拿來測試自家工具鏈同微調流程。
  • 生產環境配合 Cactus，可達 6000 toks/sec prefill 同 1200 decode speed，取向非常著重吞吐。
  • 預訓練用 16 TPU v6e 跑 200B tokens，之後再用 2B tokens 嘅 single-shot function call dataset 做 post-training。

模型結構亦反映咗呢種取向：Simple Attention Network 採用 encoder-decoder 佈局，配合 GQA+RoPE、Cross Attn、ZCRMSNorm 同 shared embedding，目的係用更細規模支撐工具呼叫輸出。要留意嘅限制同樣清楚，小模型本身比較 finicky，對資料格式、工具定義同微調質素會更敏感；需要穩定多輪對話或者更廣知識覆蓋嘅場景，仍然未必係 Needle 最合適。

GitHub

Categories: 開源, Dataset 數據集, Embedding, Gemini, Mac, Qwen, 模型, 模型訓練

Qwen3.6 全新的動態 NVFP4 量化器

Share to X
Og image

想喺自己電腦上跑到規模較大的多模態模型，最大卡位通常唔係功能，而係記憶體同速度。Qwen3.6 屬於阿里巴巴的新一代多模態 hybrid-thinking 模型系列，重點在於用相對可控的硬件需求，處理 agentic coding、vision 同 chat 等工作。

現有資料提到兩個主力型號：Qwen3.6-27B 同 35B-A3B。前者可在約 18GB 記憶體配置下運行，後者約需 22GB 至 23GB 左右，並支援 256K context 及 201 種語言。對想喺本地做長內容理解、跨語言對話，或者配合工具調用工作流的人來說，這個取向幾實用。

相比只講「可量化、可本地跑」的常見做法，Unsloth 這邊更著重點樣揀到速度與準確度較平衡的版本。Qwen3.6 GGUFs 採用 Unsloth Dynamic 2.0，會按真實使用資料做 calibration，並把重要 layers upcast；另外新推出的 NVFP4 quants 主打在 GPU 上帶來約 2.5 倍更快速度，MTP 則標示可把 inference 再加快 1.4 至 2.2 倍，同時不犧牲準確度。

  • 適合本地部署多模態模型，兼顧編碼、視覺與對話
  • 27B、35B-A3B 記憶體需求相對克制，較易在個人設備起步
  • GGUF 格式配合 Unsloth Dynamic 2.0，重點是量化後仍保持可用表現
  • NVFP4 與 MTP 主要改善推理速度，幫助減少等待時間

使用上仍有幾點要留意：總可用記憶體最好高於下載的量化模型大小，否則雖然可經 llama.cpp 用 SSD/HDD offloading 繼續運行，但推理會慢得多；文件亦明確提醒不要使用 CUDA 13.2，以免輸出異常。整體來看，這不是單純把 Qwen3.6 搬到本地，而是把「跑得動、跑得快、精度仍可接受」這幾個取捨整理得更清楚。

所引用的模型列表：Qwen3.6-27B、Qwen3.6-35B-A3B。

項目主頁 · 模型

Categories: 開源, 阿里巴巴, Qwen, NVIDIA, Agentic, API, MCP, Medical醫學, Python, 多模態模型, 模型, 教學, 編程, Anthropic, OpenClaw

RCORE 為什麼我打不開抽屜

Share to X
RCORE teaser

見到抽屜就猜「關上」、見到杯就猜「拿起」，正是 Zero-Shot Compositional Action Recognition (ZS-CAR) 最容易失手的位置。RCORE 是一個研究型模型項目，處理的是新 verb–object 組合辨識，核心不是再加更多標籤，而是壓低模型依賴物件類別走捷徑的傾向。

現有做法多數沿用已見過的共現關係去推斷動作，作者指出這種 fixed compositional supervision 會令模型把 object 當成近路，忽略影片中的 temporal evidence。RCORE 的回應很直接：用 CPR（Co-occurrence Prior Regularization）補足原本缺席的組合監督，同時把常見配對當成 hard negatives；再用 TORC（Temporal Order Regularization for Composition）迫使 verb 表徵對時間順序敏感，而不是學成靜態語意。

這個取向的價值，在於它不是單純追求更強 backbone，而是修正 ZS-CAR 的學習偏差。論文亦加入 FSP、FCP 與 Compositional Gap 這幾個診斷指標，不只看最後準確率，亦檢查模型是否真的較少受 co-occurrence patterns 牽引；已公開資訊指出，它在 Sth-com 與 EK100-com 都能改善 compositional generalization。

  • 重點放在減少 object-driven shortcuts，不是單靠物件猜動詞
  • CPR 針對訓練配對偏斜，TORC 針對時序線索不足
  • 準備 Python 3.10、requirements，以及特定 tokenizer 詞彙檔
  • InternVideo2 1B backbone 依賴 flash-attn，CLIP / InternVideo2-Base 則較易測試

部署與測試方式偏向研究流程：先安裝相依套件、準備資料，再跑 training 與 evaluation；它較適合做影片理解、組合泛化或 benchmark 分析的團隊，而不是即插即用的產品工具。相關模型與骨幹包括 CLIP、InternVideo2-Base、InternVideo2 1B；對於想研究模型為何會「看錯動作」的人，RCORE 比單看分數更有參考價值。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Dataset 數據集, Python, Qwen, Robotic, VLA, 模型訓練

IdeasHaveGenomes：用血統追蹤科研點子

Share to X
Ideas Have Genomes overview

只會搵相似論文，已經唔足夠判斷 AI scientist 是否真係理解研究想法。IdeasHaveGenomes 把科學點子當成有 lineage 的對象去看，屬於 benchmark／數據集類型的項目，針對的正是 Auto Research 入面最難驗證的一環：模型能否講清楚一個 idea 由邊度嚟、點樣修補舊限制，最後點解值得延伸。

現有做法好多時集中在 related paper retrieval、proposal writing，或者用開放式生成結果做人手印象分。作者認為呢種範式捉唔到 inheritance tracing 同 evolutionary reasoning，所以提出 IdeaGene-Bench（IG-Bench），把任務分成封閉式測試 IG-Exam，同埋用 Population-Evolution Score（PES）評分的 IG-Arena，前者問理解是否精準，後者先看生成內容有冇 lineage 根據。

項目的可取之處，在於它唔只問「像不像新點子」，而係追問 Heredity、Variation、Selection 有冇成立。資料規模亦算完整，包括 1,961 條 golden lineage traces、1,085 個 Idea Genome objects、920 筆 GenomeDiff records，覆蓋 10 個 scientific domains；IG-Exam 進一步拆成 42 類 task、1,029 個 closed-form instances，適合做可重覆比較。

  • IG-Exam 主要測 abstraction、inheritance tracing、evolutionary reasoning、lineage verification
  • IG-Arena 針對開放式提案生成，用 PES 檢查血統延續與變化是否合理
  • 項目可用 OpenAI-compatible API 跑 smoke test 或完整評測，不一定綁死單一模型
  • 現有結果反映難度高，最佳 IG-Exam exact accuracy 只有 27.3%，最佳 T4 verification 為 17.4%
  • 榜單涵蓋 GPT、Claude、Qwen、Gemini、DeepSeek，以及 AI Scientist v2、Codex、Claude Code 等系統

部署理解上，這不是拿來直接替代研究助手的成品工具，而是用來測試模型或 agent workflow 是否真的具備「科研點子血統推理」能力。較適合做 AI scientist、research agent、proposal generation pipeline 的團隊評測基準；想比較不同模型、judge 組合，或者檢查生成提案有冇沿住正確 lineage 發展，這個項目比一般文字基準更有辨識度。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Qwen, 微軟, Gemini, DeepSeek, OpenAI, Agentic, API, Anthropic, 中國, 框架, Dataset 數據集

SPLASH 讓小型 MLLM 學會觸覺

Share to X
figure

想將觸覺資料接入小型多模態模型，最麻煩的地方往往不是接唔接到，而是模型一邊學「摸到乜」，一邊把原本「睇到乜」的能力搞亂。SPLASH屬於模型訓練框架，針對的正是 MLLMs 在加入 tactile perception 後容易出現的 catastrophic forgetting，目標是在保住 vision-language 能力之下完成 visuo-tactile 對齊。

它的取向幾清楚：唔係全面重訓，也唔係隨便加一條 tactile branch 就算，而是先在 LLM backbone 入面找出較「沉睡」的參數空間，再把觸覺學習限制在呢部分。項目提到它用 weight 與 activation importance scoring 生成 dormant masks，之後做 mask-guided sparse training；好處是唔使大幅動到關鍵視覺語言參數，代價則是整個流程仍然偏研究型，部署前要先備好資料集、分割資料，同時需要 CUDA 12.0 以上與至少兩張 GPU 做分散式訓練。

現有版本主要有兩個模型變體：SPLASH-1B 以 InternVL2.5-1B 為 base MLLM，SPLASH-3B 則建基於 Qwen2.5-VL-3B，兩者都配合 ViT-Tiny + MLP adapter 作 tactile frontend。資料部分亦唔算輕量，除了 LLaVA-CC3M-Pretrain-595K 與 CC3M 用來生成 mask，仲要配合 Touch-Vision-Language-Dataset、TacQuad 等項目做訓練與 OOD 評估，所以它比較適合做多模態研究、機械感知、或想驗證觸覺—視覺聯合推理的團隊。

  • 重點不在新增多少參數，而在把觸覺更新隔離到 dormant subspace
  • 基底模型包括 InternVL2.5-1B 與 Qwen2.5-VL-3B
  • 觸覺前端採用 ViT-Tiny + MLP adapter
  • 評估覆蓋 SSVTP、TVL、TacQuad，並強調保留原有通用能力

以公開資訊判斷，SPLASH最值得留意的不是單一 benchmark 分數，而是它明確押注「non-destructive modality expansion」：讓模型多學一種感官，而唔需要用視覺能力做交換。對打算在緊湊參數預算下擴展 MLLMs 感知模態的研究項目而言，這個方向比單純追高表現更有參考價值。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, Dataset 數據集, NVIDIA, Qwen, 多模態模型, 模型訓練

AgentCanvas：把 embodied agent 變成可編輯圖譜

Share to X
AgentCanvas editor: the MapGPT executor loads as a node-and-wire graph, then a live R2R episode runs end-to-end

卡位不在模型夠唔夠新，而在整個 embodied agent 系統太厚：simulator、perception、memory、planning 同 control 全都要接通。AgentCanvas 把這件事收斂成可執行的 typed graph 平台，用單一 JSON 保存一個 agent 結構，讓 VLN、EQA、VLA 一類工作不再每次都由 execution layer 重搭起步。

這個項目是把 embodied agent 改寫成可視化、可重播、可修改的圖譜程式。現有做法多數靠手寫 imperative code 逐層綁死 simulator、工具與 foundation models，作者認為這種範式難以比較、難以重現，也不利 architecture search；所以 AgentCanvas 先提供 substrate，再用 KDLoop 與 AAS 讓 coding agent 反覆改圖、驗證、再分析。

AgentCanvas 重點放在把 agent 結構標準化，而不是只交一份論文內部 executor。你可以在 editor 直接載入節點圖，跑真實 R2R episode，也可接 Habitat-Sim、MatterSim、SAPIEN/ManiSkill2、MuJoCo/robosuite 這些 simulator；新加入的 Source tab 還可就選定 node 回看 source slice，改完再 syntax-checked hot-reload，這對反覆試設計特別有用。

  • 支援 hand-built graphs，也支援 AAS 自動搜尋 agent 架構
  • 已接入 29 個 foundation models，包括 Qwen3-VL、InternVL3、Gemma 3、SmolVLM2、SigLIP2、OWLv2、Grounding DINO
  • 可覆蓋 VLN、EQA、VLA 與鄰近 embodied 任務
  • 研究預覽版已開源，環境基礎要求為 Python 3.10+

受益最明顯的，會是做 embodied AI 的研究團隊、要重現論文 executor 的學生，以及想比較不同 graph 設計而不是重寫整個系統的人。現階段它仍是 pre-1.0 research preview，性能數字應結合原論文結果閱讀；但單看定位，AgentCanvas 最有價值的地方，是把「難以維護的 agent 系統工程」變成「可被搜尋與修改的圖譜工作流」。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Agentic, Anthropic, Dataset 數據集, Gemini, Python, Qwen, Vibe Coding, VLA, 多模態模型, 框架, 編程

SciReasoner 想把科學推理拉回結構本身

Share to X
SciReasoner architecture overview

只看文字去判斷蛋白質功能、分子反應性或材料性質，經常會漏掉真正關鍵的空間結構。SciReasoner屬於多模態 scientific foundation model，針對的正是這個落差：把 protein structures、3D molecules、crystals、sequences、formulas 同 text 轉成可對照的 structure-aware evidence tokens，再用來做 scientific QA、prediction、classification 同 generation/design。

與科學資料先「文字化」再交畀大型語言模型處理的做法不同。作者明確押注 native structural reasoning，保留 Foldseek 3Di、ConfSeq、SLICES 呢類結構編碼，令模型唔係淨係讀描述，而係可以沿住 residues、fragments、conformers 甚至晶體配位環境去推理；官網展示的 traces 亦反映出，項目希望連推理路徑都可以檢查，而唔只係輸出答案。

GitHub 上的 models 同 demo 仍標示為 coming soon。換句話說，眼前較合理的理解方式係先把它當成研究型項目：閱讀 benchmark、看案例 traces，判斷它是否適合生物資訊、化學資訊或材料 AI 團隊之後的評測與整合方向，而唔係即刻下載部署到生產流程。

  • 在 86 個評測任務入面，67 個做到 state-of-the-art，對比 generalist LLM baselines 有 75 個任務表現最好
  • 與已發表的 specialist 方法相比，在 33 組比較入面有 26 組持平或更好
  • 範圍唔只化學，亦覆蓋 proteins、DNA/RNA、small molecules、3D molecular structures 同 inorganic crystals
  • traces 可檢查，雙盲專家評分中，與 DeepSeek-V4-Pro 相比有 98% 判斷屬 preferred 或 comparable

相關模型方面，SciReasoner以 Qwen3-14B 初始化，再對齊 domain-native structural vocabularies。對需要跨蛋白質、核酸、分子同材料做統一推理介面的團隊，呢個方向幾有吸引力；限制同樣明顯，因為公開模型與可直接測試的 demo 尚未提供，現階段更適合當成值得追蹤的研究項目，而唔係可即用工具。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Qwen, 香港, 香港中文大學, DeepSeek, 3D, Medical醫學, 多模態模型, 模型, 中國, Dataset 數據集, 南京大學

LingBot-Video 想做懂物理的生成影片

Share to X
T2V Quality Score

生成影片要做到「似真」，唔只係畫面靚，仲要交代到動作、物件同物理世界之間嘅關係。LingBot-Video屬於開源視頻模型，主打 embodied intelligence，想補足一般 T2V 只重視視覺效果、但對任務過程同物理合理性掌握較弱呢個缺口。

呢個項目的取向幾清楚：唔係單純追求更大參數，而係用 MoE（Mixture-of-Experts）架構去平衡容量同推理成本，官方說法指推理可快約 3 倍。訓練資料亦唔只靠網絡影片，仲加入超過 70,000 小時 embodied data，再配合 multi reward system，同時兼顧美感、physical rationality 同 task completion。

部署理解上，它已提供完整模型下載入口，同時覆蓋 Hugging Face、ModelScope 以及文件站；推理路線分成 diffusers 同 SGLang Diffusion，代表團隊唔只放權重，亦有考慮不同推理堆疊。README 亦列出 rewriter，當中包括以 Qwen3.6-27B 為基礎嘅版本，以及 Qwen3.6-27B LoRA adapter，表示提示詞改寫都係整個工作流一部分。

  • 提供 LingBot-Video-Dense 同 LingBot-Video-MoE，前者較像基線路線，後者加入 Refiner
  • 任務覆蓋 T2I、T2V、TI2V，唔只限純文字轉影片
  • 以 embodied data 同多重獎勵機制強化動作合理性
  • 有文件、模型頁同技術報告，較適合研究團隊同進階內容生成流程測試

受益最大嘅，會係想做機械人模擬、具身智能研究、動作導向影片生成，或者需要比較「任務是否完成」而唔只係「畫面是否好睇」嘅團隊。現有資訊未見到完整基準分數整理，所以性能判斷暫時仍要配合官方技術報告同實測；不過以開源定位、MoE 架構、Refiner 同 rewriter 一併公開嚟睇，LingBot-Video明顯係朝住較完整嘅研究與部署鏈路去設計。

項目主頁 · GitHub · 模型

Categories: 開源, Qwen, Video, 多模態模型, 視覺模型, 視頻模型

vLLM 新後端跑出原生級速度

Share to X
Og image

卡位一直在於：想用 vLLM 的高吞吐推理能力，過去往往要為個別模型寫或等專用實作。呢篇內容講的是 Hugging Face 把 transformers 直接作為 vLLM 的 modeling backend，而且頁面沒有提供 base model 資訊，因為它不是單一模型頁，而是針對推理後端整合的技術更新。

重點價值很直接：模型作者只要已有 transformers 實作，就有機會不用再額外移植到 vLLM，也能拿到接近原生，甚至更快的推理表現。對 LLM 與 VLM 都有意義，因為 serving 設定基本不變，只是加入 --model-impl transformers 旗標。

文中展示了三組 Qwen3 測試：Qwen3-4B 單 GPU、Qwen3-32B 以 tensor parallelism 跑 2 GPU，以及 Qwen3-235B-A22B-FP8 Mixture-of-Experts 在同一個 8×H100 節點上以 data parallelism 加 expert parallelism 執行。結果指向同一件事：transformers backend 的 throughput 已經追平或超過 vLLM 手寫 native implementation。

  • transformers 已支援 450+ architectures，角色像參考級 modeling library
  • vLLM 繼續負責 continuous batching、custom attention kernels 等高效推理優化
  • 啟用方式很簡單：升級 vllm，並在 serve 時加入 --model-impl transformers
  • 可與 --tensor-parallel-size、--data-parallel-size、--enable-expert-parallel 一起使用

取捨亦要講清楚：頁面重點在 backend 整合與效能展示，不是 GGUF 發布頁，所以沒有提供 GGUF 格式、量化等級、mmproj、chat template、MTP draft speculation 或 LM Studio／Ollama／llama.cpp 檔案資訊。硬體需求方面，示例至少涵蓋單 GPU、2 GPU，同埋 8×H100 節點；不同模型是否都能複製同樣增益，仍要視架構與部署環境而定。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, Qwen, Ollama, Python, 庫, 框架

Qwen-Image-Bench：難分高下的是細節

Share to X
Qwen-Image-Bench dimension framework and representative model outputs

只看一張圖夠唔夠靚，已經不足以判斷 text-to-image (T2I) 模型值唔值得放入創作流程。Qwen-Image-Bench 把焦點放到更貼近創作工作的檢查方式：它屬於評測工具包，同時連同 benchmark dataset 同 judge model，一併處理生成圖像模型難以客觀比較的問題。

這個項目的可取之處，在於它唔係只計語意對齊或整體畫質，而是用 fine-tuned 的 Q-Judger（Qwen3.6-27B）按 5 個階層維度評分，包括 Quality、Aesthetics、Alignment、Real-world Fidelity、Creative Generation，並細分到 56 個 facets。對做品牌視覺、遊戲美術、漫畫分鏡或者要處理文字渲染的人來說，呢種拆法比單一總分更有參考價值，因為你會直接見到模型係構圖、真實感、創意約束，定係文字生成出問題。

部署理解上，它唔係即開即用的網頁服務，而是偏研究與團隊驗證流程的 Python 工具。你要準備好虛擬環境、PyTorch，同埋包含 prompt、image_path、ID 的 CSV／JSON／JSONL 輸入，再透過 judge.py 跑 Qwen/Qwen-Image-Bench；另一條路線是直接用已公開的 benchmark responses 重現排行榜分數。底層推理沿用 ms-swift，跟釋出 benchmark 結果時的設定一致，這點有助減少評測流程前後不一。

  • 支援替任何 T2I 模型打分，較適合做橫向比較
  • 分數結構比一般 benchmark 細，方便定位失誤位置
  • 可重現公開資料集結果，適合研究或團隊內部驗證
  • 使用門檻偏技術向，需要本地推理環境與整理輸入格式

它的取向也很清楚：重點不是提供生成能力，而是提供一把較細緻的尺。代價是評測仍依賴 judge model，本身並不是人手審稿，也未必完全等同最終用戶審美；但對需要批量比較模型、整理回歸測試、追蹤版本變化的團隊，這種一致而可重跑的框架反而更實用。相關模型與資源包括 Q-Judger（Qwen3.6-27B）、Hugging Face 上的 Qwen/Qwen-Image-Bench，以及配套 benchmark dataset。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, 阿里巴巴, Qwen, Image, 工具, Python, txt2img, Dataset 數據集
Page 1 of 6
1 2 3 … 6