Dataset 數據集

UniClawBench 點樣測主動式代理

2026 年 7 月 10 日

要比較主動式 AI agents，單看單輪答題已經唔夠。UniClawBench把工具操作、瀏覽器、檔案同 GUI 流程放入同一個閉環評測。

比起只問模型識唔識答，UniClawBench更在意代理能否一路做、一路修正，直到完成整個工作流。它屬於benchmark 項目，針對 proactive AI agents 在真實工具、瀏覽器、檔案處理與桌面 GUI 任務中的完成能力，補足傳統單步評測難以反映連續操作表現的缺口。

現有做法常把 agent evaluation 壓縮成靜態問答、固定軌跡重播，或者只看最後答案；作者明確改用 three-role closed-loop evaluation framework，將 executor、hidden answer supervisor 同 public user simulator 分開。呢個設計的重點，是同時檢查代理點樣行動、途中有冇偏離、收到回饋後能否繼續修正，而唔係只計一次輸出啱唔啱。

公開版本提供 400 個雙語任務，英文與中文各 200 個，覆蓋 Skill Usage、Exploration、Long Context、Multimodal、Cross Platform 五類能力。部署思路亦算清晰：倉庫已放入 packaged task resources、Docker-based runtimes、distributed dispatch scripts，同埋可檢視 leaderboard、trace、artifacts 與 timeline 的 WebUI；要跑測試，核心其實是先填好 executor、Codex provider 同 API keys 相關設定檔，再用它的執行環境批次評估。

用 three-role 閉環評測取代一次性答題
任務同時涉及 browser、files、GUI apps 與其他工具
400 個雙語任務，較易檢查跨語言穩定性
WebUI 可回看 traces、artifacts 同示範流程

從補充資料看，作者想指出的取向幾鮮明：framework choice 對能力表現的影響，往往比 model choice 更大，而 long-context 與 multimodal 仍是主要瓶頸。相關模型與組合亦有列出，例如 GPT-5.4、Claude Opus-4.8、Kimi-2.6，並配合 OpenClaw、EDICT、Nanobot 等框架比較；對研究 agent system、企業內部自動化流程，或者想建立較完整評測流水線的團隊，這個項目的參考價值高過單純看排行榜。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, 香港大學, OpenAI, Agentic, API, 多模態模型, Anthropic, OpenClaw, Skill 技能, Dataset 數據集, 框架

RCORE 為什麼我打不開抽屜

2026 年 7 月 10 日

同一個抽屜，模型可能只見到物件就判成「關上」。RCORE 針對這種偏差補上時序線索，重點不在多記類別，而是少走錯路。

見到抽屜就猜「關上」、見到杯就猜「拿起」，正是 Zero-Shot Compositional Action Recognition (ZS-CAR) 最容易失手的位置。RCORE 是一個研究型模型項目，處理的是新 verb–object 組合辨識，核心不是再加更多標籤，而是壓低模型依賴物件類別走捷徑的傾向。

現有做法多數沿用已見過的共現關係去推斷動作，作者指出這種 fixed compositional supervision 會令模型把 object 當成近路，忽略影片中的 temporal evidence。RCORE 的回應很直接：用 CPR（Co-occurrence Prior Regularization）補足原本缺席的組合監督，同時把常見配對當成 hard negatives；再用 TORC（Temporal Order Regularization for Composition）迫使 verb 表徵對時間順序敏感，而不是學成靜態語意。

這個取向的價值，在於它不是單純追求更強 backbone，而是修正 ZS-CAR 的學習偏差。論文亦加入 FSP、FCP 與 Compositional Gap 這幾個診斷指標，不只看最後準確率，亦檢查模型是否真的較少受 co-occurrence patterns 牽引；已公開資訊指出，它在 Sth-com 與 EK100-com 都能改善 compositional generalization。

重點放在減少 object-driven shortcuts，不是單靠物件猜動詞
CPR 針對訓練配對偏斜，TORC 針對時序線索不足
準備 Python 3.10、requirements，以及特定 tokenizer 詞彙檔
InternVideo2 1B backbone 依賴 flash-attn，CLIP / InternVideo2-Base 則較易測試

部署與測試方式偏向研究流程：先安裝相依套件、準備資料，再跑 training 與 evaluation；它較適合做影片理解、組合泛化或 benchmark 分析的團隊，而不是即插即用的產品工具。相關模型與骨幹包括 CLIP、InternVideo2-Base、InternVideo2 1B；對於想研究模型為何會「看錯動作」的人，RCORE 比單看分數更有參考價值。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Qwen, Python, 模型訓練, Robotic, VLA, Dataset 數據集

Video-Oasis 想重做影片理解評測

2026 年 7 月 10 日

不少影片 benchmark 分數看似漂亮，其實未必真係考到影片理解。Video-Oasis 把焦點放回評測本身，專門拆解捷徑題與真正需要時序證據的題目。

高分未必代表模型真係睇得懂影片，呢個項目正正針對呢個落差。Video-Oasis 屬於資料集與評測項目，重點不是再加一份題庫，而是重新檢查現有 video benchmark 到底有幾多題目真的需要 visual grounding 與 temporal reasoning，避免模型只靠文字線索、單幀畫面或靜態背景就答中。

普遍做法是把不同影片問答 benchmark 直接合併比較，作者認為這種固定範式忽略了「是否真係需要影片」這個前提。Video-Oasis 先整理 14 個 benchmark、24,416 個 QA samples，再用共享的 visual 與 temporal criteria 審視題目，結果指出約 55% 樣本可被 non-video shortcuts 解開，之後再萃取出 11,033 個較具代表性的 Video-Native 挑戰。

它和同類 benchmark 最大分別，在於不是追求覆蓋更多題型，而是先清理評測污染。官方資料提到五類 video-native challenges 才是核心難點，而現時模型在這部分表現仍然偏弱，最佳模型 Gemini-2.5 Pro 只有 46.7%，接近 chance 25.63% 之上不遠，說明這套評測更能拉開「答得中」與「真理解」之間的差距。

涵蓋 14 個 benchmark，任務由 perception 延伸到 reasoning，片段長度由幾秒到數小時
以 shared visual and temporal criteria 重新審核題目，不是單純拼接舊 benchmark
約 55% QA samples 可用 non-video shortcuts 解答，真正 video-native 部分約佔 45%
評測流程建基於 lmms-eval，並支援透過 huggingface_hub 下載模型
README 已提供資料下載、影片修復與目錄整理方式，但完整程式碼仍標示為 coming soon

部署理解上，它較像一個研究型 benchmark workflow：你要先準備 Python 3.12、CUDA-compatible GPUs、torch、vllm 0.11.0 與 transformers 4.57.0，再下載各 benchmark 影片、用 ffmpeg 腳本修復損毀檔案，之後透過內建 lmms-eval 跑 vqa_total 或 v_oasis 任務。現階段較適合做模型評測、研究比較，或者幫團隊檢查自家 video model 是否只是在 benchmark 上「識考試」，未必適合作為即裝即用的應用工具。

項目預設支援可由 huggingface_hub 下載的模型，示例提到 Eagle2.5-8B；成績說明中則點名 Gemini-2.5 Pro 為目前最佳表現者。整體來看，Video-Oasis 最有價值的地方不是再造一個排行榜，而是把影片理解評測裡最容易被忽略的捷徑問題公開化，令後續模型比較更可信。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Gemini, NVIDIA, Video, AI productions, Python, 視覺模型, 視頻模型, Dataset 數據集

PhyMRI-SR：MRI 超解像唔只靠放大

2026 年 7 月 10 日

PhyMRI-SR 針對 MRI 超解像入面常見的取捨：解析度愈高，訊噪比未必愈好。它唔係單純補像，而係把 MRI 成像物理一併放入重建流程。

Repository image for weilihua0205/PhyMRI-SR

做 MRI 超解像時，問題往往唔係「放大得夠唔夠」，而係高解析度同 SNR 會互相拉扯。PhyMRI-SR 把這個矛盾放到核心處理；它屬於一個醫學影像超解像模型／研究項目，目標不是盲目追求最高輸入解析度，而是找出更有結構資訊的重建位置。

現有做法多數把低解析度 MRI 當成一般影像放大；作者認為這種 fixed paradigm 忽略 MRI acquisition physics，亦未必對應最有資訊量的輸入條件。PhyMRI-SR 因而改用 physics-aware Gaussian splatting，把組織先驗、MR signal equations 同 continuous-scale super-resolution 合併，嘗試沿住 resolution-SNR spectrum 找到更合理的平衡點。

它不是直接生成高解像圖，而是先經 segmentation-guided primitive allocation 分配 Gaussian primitives，再由 prior-aware representation 預測位置偏移與協方差，之後用 physics-constrained signal modeling 根據 tissue properties（例如 alpha、R2）計算訊號強度，最後經 differentiable splatting 合成影像。另加 meta-learning-based adaptation，用來縮窄 synthetic training 與真實 low-field MRI 之間的 domain gap。

與一般影像式 SR 比較，重點放在物理一致性，唔係純粹視覺銳化
支援 arbitrary-resolution 輸入，同 continuous-scale MRI super-resolution 取向一致
結構上結合 segmentation、Gaussian representation 同 MR signal equations
結果顯示最佳表現未必出現在最高輸入解析度，回應作者的核心假設

項目列出 simulated 與 real multi-resolution MRI datasets 的比較：模擬資料在 x0.7 時錄得 PSNR 28.10 dB、SSIM 0.9234、HFEN 0.3051、DISTS 0.1148；真實資料在 x0.76 時取得最低 HFEN 0.4570，其他指標亦有競爭力。這類結果較適合醫學影像研究、MRI 重建與超解像團隊參考；部署與測試細節仍需回到 GitHub 程式碼確認，但整體定位已很清楚：它不是通用修圖工具，而是面向 MRI 成像規律的專門方法。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Medical醫學, 影像處理, 模型訓練, Meta, 中國, Dataset 數據集

Vidu S1 把即時互動影片拉近一步

2026 年 7 月 10 日

對住數碼角色直接開聲指揮，畫面仲可以一路生成一路改，Vidu S1瞄準的正是這種近乎通話式的影片互動。它未必是最通用的影片模型，但在即時控制這件事上明顯有自己路線。

比起先寫好提示詞再等片段輸出，Vidu S1更接近一種可對話的視頻模型：你一邊講，數碼角色一邊跟住反應，處理的是「影片生成能否即時被人打斷、改向、持續延長」這個卡位。項目把重心放在 voice-controlled digital characters，而不是一次過產出完整短片，定位很清楚是互動內容而非傳統文生影片。

現有做法多數仍是 prompt-driven、片段式生成，用戶先提交指令，再等待固定長度輸出；作者主張這種範式難以支援 live interaction。Vidu S1改用 real-time speech control 與 infinite-length real-time interactive generation，讓角色在生成途中持續接受 spoken instructions，方向上更接近直播角色、虛擬主播和即時陪伴互動，而不是 cinematic clip 製作。

支援以語音即時控制角色動作，重點在連續互動而非單次出片
可自訂角色形象與 voice tones，涵蓋真人、二次元、寵物等 avatar
官方資料提到 540p、最高 42 FPS，並可在 consumer GPUs 運行
除了網頁體驗，也提供 API 文件，較適合接入互動產品流程

現有公開資訊較偏向服務化體驗：可先在 Vidu Stream 網頁建立角色、選擇或 clone 聲線，再開啟麥克風與鏡頭進行 live call；團隊要接入自家產品，則更可能經 API 而非直接本地完整重建。GitHub 儲存庫目前公開了論文、說明文件與入口，但未見完整本地訓練或推理流程，較像展示能力與提供接入方式的研究／產品型開源項目。

取捨也很明顯：它強調流暢、低延遲、可長時間互動，代表優先次序未必是最高解析度或最複雜鏡頭語言。受益最大的會是做虛擬主播、互動陪伴、角色扮演、品牌數字人和即時內容演示的團隊；要做電影感分鏡、長敘事剪輯或高度後期控制，現階段未必是它最強的一面。相關模型則包括 Vidu S1 本身，以及同一服務脈絡下的 Vidu Stream 互動入口。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, API, Clone, 多模態模型, 數字人, 視覺模型, 視頻模型, 語音, Dataset 數據集, 清華大學

OpenCoF 用影片學會推理

2026 年 7 月 10 日

推理未必只靠文字一步步寫出來，OpenCoF 把重點放到影片幀與幀之間的連續變化。它想證明，生成影片本身都可以成為推理過程。

文字 Chain-of-Thought (CoT) 之外，OpenCoF 把推理搬到影片時間軸上，主打 Chain-of-Frame (CoF) reasoning：模型不是靠外部工具拆步驟，而是在連續生成的畫面裡理解因果、規則同狀態變化。這屬於一個研究型框架，核心想處理的問題，是現有影片生成模型多數只見過一般影片資料，未必學到穩定的時序推理能力。

作者對既有做法的批評很明確：以往影片模型通常用通用影片語料訓練，缺少專門針對 CoF reasoning 的監督，因此即使畫面能動起來，都未必真係「識推」。OpenCoF 於是補上兩層東西：先有 OpenCoF-17K 這個包含 17,312 段影片、覆蓋 11 類任務的資料集，再用它把 Wan2.2-I2V-A14B 經 LoRA 微調成 Wan-CoF，之後再加上 Visual Reasoning Tokens (vt) 與 Textual Reasoning Tokens (tt) 兩種設計。

OpenCoF 先用資料監督驗證影片推理能否被教出來，再用 token 設計補強中間推理狀態，而不是一開始就堆很多複雜推理機制。公開資訊顯示，Wan-CoF 單靠資料監督，已經在 MME-CoF、Gen-ViRe、VIPER、RULER-Bench 四個外部 benchmark 全面勝過基線；Wan-CoF vt 與 Wan-CoF tt 則再向前一步，但兩者偏重不同，vt 較擅長低階視覺線索，tt 較著重高階語意先驗。

OpenCoF-17K 由四條資料整理流程建成，兼顧規則型任務、程序生成場景與真實影片多樣性
Wan-CoF 以 Wan2.2-I2V-A14B 為底，靠 LoRA 微調驗證資料本身已可提升推理表現
Wan-CoF vt / Wan-CoF tt 分別從視覺 latent 與文字條件序列加入 reasoning tokens，走兩條互補路線
評測覆蓋 MME-CoF、Gen-ViRe、VIPER、RULER-Bench，結果指向同一件事：時序監督對影片推理有明顯幫助

OpenCoF 適合研究團隊、做視覺推理評測的人，或者關注 Video reasoning 與 Video generation 交界的開發者參考：儲存庫已公開論文與方法框架，但 code、dataset 同 model checkpoints 仍在內部審核，暫時未能直接下載測試；現時較合理的理解方式，是先把 OpenCoF 視為一個針對 CoF reasoning 的資料與訓練範式，等正式釋出後再判斷重現成本與落地價值。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, 香港中文大學, 字節跳動, Video, 多模態模型, 視覺模型, 視頻模型, 蘋果, Dataset 數據集

IdeasHaveGenomes：用血統追蹤科研點子

2026 年 7 月 10 日

研究提案寫得像樣，未必代表模型真正明白想法點樣演化。IdeasHaveGenomes把重點放在「點子血統」，專門測試 AI 能否追蹤繼承、變化同重組。

只會搵相似論文，已經唔足夠判斷 AI scientist 是否真係理解研究想法。IdeasHaveGenomes 把科學點子當成有 lineage 的對象去看，屬於 benchmark／數據集類型的項目，針對的正是 Auto Research 入面最難驗證的一環：模型能否講清楚一個 idea 由邊度嚟、點樣修補舊限制，最後點解值得延伸。

現有做法好多時集中在 related paper retrieval、proposal writing，或者用開放式生成結果做人手印象分。作者認為呢種範式捉唔到 inheritance tracing 同 evolutionary reasoning，所以提出 IdeaGene-Bench（IG-Bench），把任務分成封閉式測試 IG-Exam，同埋用 Population-Evolution Score（PES）評分的 IG-Arena，前者問理解是否精準，後者先看生成內容有冇 lineage 根據。

項目的可取之處，在於它唔只問「像不像新點子」，而係追問 Heredity、Variation、Selection 有冇成立。資料規模亦算完整，包括 1,961 條 golden lineage traces、1,085 個 Idea Genome objects、920 筆 GenomeDiff records，覆蓋 10 個 scientific domains；IG-Exam 進一步拆成 42 類 task、1,029 個 closed-form instances，適合做可重覆比較。

IG-Exam 主要測 abstraction、inheritance tracing、evolutionary reasoning、lineage verification
IG-Arena 針對開放式提案生成，用 PES 檢查血統延續與變化是否合理
項目可用 OpenAI-compatible API 跑 smoke test 或完整評測，不一定綁死單一模型
現有結果反映難度高，最佳 IG-Exam exact accuracy 只有 27.3%，最佳 T4 verification 為 17.4%
榜單涵蓋 GPT、Claude、Qwen、Gemini、DeepSeek，以及 AI Scientist v2、Codex、Claude Code 等系統

部署理解上，這不是拿來直接替代研究助手的成品工具，而是用來測試模型或 agent workflow 是否真的具備「科研點子血統推理」能力。較適合做 AI scientist、research agent、proposal generation pipeline 的團隊評測基準；想比較不同模型、judge 組合，或者檢查生成提案有冇沿住正確 lineage 發展，這個項目比一般文字基準更有辨識度。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, Qwen, 微軟, Gemini, DeepSeek, OpenAI, Agentic, API, Anthropic, 中國, Dataset 數據集, 框架

ARDY 讓 3D 角色動作可即時受控

2026 年 7 月 10 日

想像你一邊改文字指令，一邊即時見到角色順住路徑、姿勢同目標動起來。ARDY把可控性同即時回應拉到同一個工作流入面。

一邊輸入文字、一邊指定角色要去邊、幾時抬手或者身體要擺成咩姿勢，系統仍然可以即時生成自然動作；ARDY瞄準的正正是呢種互動式 3D human motion generation 場景。呢類能力對動畫、模擬同 humanoid robotics 都重要，因為傳統離線方法雖然控制精準，但速度未必跟得上互動需求；純即時方法又常常在語意理解、長距離目標同約束服從度上打折扣。

ARDY 採用 autoregressive diffusion model，同時配合 hybrid representation，把角色移動軌跡相關的 root features 同 latent body embedding 結合。咁樣做的用意很直接：一方面保留對路徑與朝向的明確控制，另一方面維持生成模型學習複雜全身動作時的效率與彈性。配合 two-stage autoregressive transformer denoiser，同一套框架可以處理 online text prompting，亦能接住較長時間範圍的 kinematic constraints。

它支援的約束方式幾完整，包括 root paths、waypoints、full-body keyframes，以及 sparse joint positions/rotations，亦可混合使用。更重要的是，約束唔一定只限當前生成視窗，較遠將來的目標都可以先講定，令角色更容易朝長程目標連續行動，而唔係每幾步就失去方向。

支援 online text-to-motion generation，可即時改提示詞
可加入 root paths、waypoints、full-body keyframes 同 sparse joint constraints
兼顧即時反應、動作品質同長距離控制
面向動畫、模擬、humanoid robotics 等互動工作流

資料提到，ARDY 以大型 motion capture dataset 訓練，並直接用文字標籤與來自真實姿勢抽樣的 kinematic constraints 作條件，令模型原生學會受控生成。研究團隊亦展示了互動式 demo，涵蓋動態文字控制、關鍵幀約束、路徑跟隨同即時 locomotion control；定位上，它較適合需要邊調邊看結果的內容製作與研究場景。

項目主頁 · 模型

Categories: NVIDIA, Video, 軟件, 3D, Embedding, 動畫, 提示詞, 模型訓練, Robotic, 世界模型, VLA, Dataset 數據集, 框架

TESSERA 把全年衛星影像壓成地表嵌入圖

2026 年 7 月 10 日

想用衛星資料做分類或預測，最麻煩往往不是模型，而是前處理。TESSERA把一整年 Sentinel-1 與 Sentinel-2 壓成每像素 embedding，先替下游分析省走一大截工夫。

做地表分類、樹冠高度預測，或者想先整理一塊區域的衛星時序資料，卡位通常出在雲遮、感測器差異同時間序整理。TESSERA 屬於地球觀測 foundation model，核心做法係把一年份 Sentinel-1 同 Sentinel-2 觀測壓成 10m 解析度、逐像素的 representation（embedding）map，讓後續任務直接食用較穩定的特徵，而唔使每次由原始影像重新清洗。

TESSERA 同常見只做 cloud-free composite 或單時點特徵抽取唔同。作者明顯想保留 temporal-spectral 訊息，將不規則觀測、光學與雷達資料一齊編碼，所以它較像先建好一層通用地表表示，再交畀分類、回歸或視覺化項目使用；代價係流程唔算輕量，現階段亦仍然係 alpha，對外存取有限。

部署流程分成資料預處理、推理、再把輸出的分塊結果拼回最終 representation map；輸入會包括 ROI 的 TIFF、Sentinel-1/2 的起止日期，而且目前 downsample rate 只支援 1，即維持 10m 解析度。README 亦提到要先看完整教學，並涉及 Docker 與一定硬件需求，較適合有遙感或資料工程能力的團隊測試。

把全年 Sentinel-1 與 Sentinel-2 壓成逐像素 embedding，而唔係只輸出單次影像結果
適合接駁土地分類、樹冠高度預測、表示視覺化等下游任務
目前偏研究與內部測試階段，外部使用門檻仍然存在
10m resolution、TIFF 輸入、按時間範圍抽取資料，工作流相對完整但較重

相關模型 TESSERA 前身為 BTFM；延伸資料亦顯示 TESSERA v2 研究緊 pixel-wise EO foundation models 點樣擴展，並包含 0.5B、1B，以及訓練中的 2B 模型，再蒸餾成較細的 student。當中 21M 參數的 distilled 版本主打 embeddings-as-data 部署，仲提供 MATRYOSHKA representations，16 維前綴已可保留大部分 128 維表現。對想長期經營遙感特徵底座的團隊，呢個方向比逐任務重訓更有吸引力。

項目主頁 · GitHub · Paper

Categories: 開源, NVIDIA, Embedding, 模型, Dataset 數據集

SPLASH 讓小型 MLLM 學會觸覺

2026 年 7 月 10 日

SPLASH想處理的，不是單純加一個感測模組，而是令小型多模態模型學觸覺時唔會忘記原本的視覺語言能力。你可以把它理解成一種有節制的微調方法，專門避開災難性遺忘。

想將觸覺資料接入小型多模態模型，最麻煩的地方往往不是接唔接到，而是模型一邊學「摸到乜」，一邊把原本「睇到乜」的能力搞亂。SPLASH屬於模型訓練框架，針對的正是 MLLMs 在加入 tactile perception 後容易出現的 catastrophic forgetting，目標是在保住 vision-language 能力之下完成 visuo-tactile 對齊。

它的取向幾清楚：唔係全面重訓，也唔係隨便加一條 tactile branch 就算，而是先在 LLM backbone 入面找出較「沉睡」的參數空間，再把觸覺學習限制在呢部分。項目提到它用 weight 與 activation importance scoring 生成 dormant masks，之後做 mask-guided sparse training；好處是唔使大幅動到關鍵視覺語言參數，代價則是整個流程仍然偏研究型，部署前要先備好資料集、分割資料，同時需要 CUDA 12.0 以上與至少兩張 GPU 做分散式訓練。

現有版本主要有兩個模型變體：SPLASH-1B 以 InternVL2.5-1B 為 base MLLM，SPLASH-3B 則建基於 Qwen2.5-VL-3B，兩者都配合 ViT-Tiny + MLP adapter 作 tactile frontend。資料部分亦唔算輕量，除了 LLaVA-CC3M-Pretrain-595K 與 CC3M 用來生成 mask，仲要配合 Touch-Vision-Language-Dataset、TacQuad 等項目做訓練與 OOD 評估，所以它比較適合做多模態研究、機械感知、或想驗證觸覺—視覺聯合推理的團隊。

重點不在新增多少參數，而在把觸覺更新隔離到 dormant subspace
基底模型包括 InternVL2.5-1B 與 Qwen2.5-VL-3B
觸覺前端採用 ViT-Tiny + MLP adapter
評估覆蓋 SSVTP、TVL、TacQuad，並強調保留原有通用能力

以公開資訊判斷，SPLASH最值得留意的不是單一 benchmark 分數，而是它明確押注「non-destructive modality expansion」：讓模型多學一種感官，而唔需要用視覺能力做交換。對打算在緊湊參數預算下擴展 MLLMs 感知模態的研究項目而言，這個方向比單純追高表現更有參考價值。

項目主頁 · GitHub

Categories: 開源, Qwen, NVIDIA, 多模態模型, 模型訓練, Dataset 數據集

Page 12 of 20

« Previous 1 … 10 11 12 13 14 … 20 Next »